Radeon R9 380 vs R9 280X

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и Radeon R9 280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	341	352
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	9.19	5.57
Энергоэффективность	5.73	4.15
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	Antigua	Tahiti
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	референсный
Дата выхода	18 июня 2015 (9 лет назад)	8 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	199$	299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 380 соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у R9 280X.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 380 и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	2048
Количество конвейеров Compute	28	нет данных
Частота в режиме Boost	970 МГц	1000 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	4,313 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	190 Вт	250 Вт
Скорость текстурирования	108.6	128.0
Производительность с плавающей точкой	3.476 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	221 мм	275 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Форм-фактор	полная высота / полная длина / двухслотовая	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2 x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 380 и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	-	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	3 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	384 бит
Частота памяти	970 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	182.4 Гб/с	288 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	+	+
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	+
LiquidVR	+	+
PowerTune	+	-
TressFX	-	+
TrueAudio	+	+
ZeroCore	+	-
UVD	-	+
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Radeon R9 280X API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 380 и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 380 15.88
+4.8%

R9 280X 15.15

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 380 6121
+4.9%

R9 280X 5837

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 380 12191
+13%

R9 280X 10792

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 380 29722

R9 280X 33045
+11.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 380 8218

R9 280X 8343
+1.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 380 50723

R9 280X 52117
+2.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 380 303773
+6.4%

R9 280X 285376

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

R9 380 928

R9 280X 1017
+9.6%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 380 и Radeon R9 280X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	65 +1.6%	64 −1.6%
4K	25 −24%	31 +24%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.06	4.67
4K	7.96	9.65

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4%	24−27 −4%
Battlefield 5	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Forza Horizon 4	100−110 +4.1%	95−100 −4.1%
Hitman 3	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 +3.9%	75−80 −3.9%
Metro Exodus	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Watch Dogs: Legion	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4%	24−27 −4%
Battlefield 5	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Forza Horizon 4	100−110 +4.1%	95−100 −4.1%
Hitman 3	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 +3.9%	75−80 −3.9%
Metro Exodus	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 −10%	110 +10%
Watch Dogs: Legion	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4%	24−27 −4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 4	100−110 +4.1%	95−100 −4.1%
Hitman 3	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 +3.9%	75−80 −3.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +50%	20 −50%
Watch Dogs: Legion	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+7.3%

40−45

−7.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 4	80−85 +6.3%	75−80 −6.3%
Hitman 3	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Metro Exodus	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+4%

24−27

−4%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry New Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	80−85 +5.3%	75−80 −5.3%
Metro Exodus	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +35.7%	14−16 −35.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +5%	20−22 −5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16

+0%

Так R9 380 и R9 280X конкурируют в популярных играх:

R9 380 на 2% быстрее в 1080p
R9 280X на 24% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 380 на 50% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 280X на 10% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 380 лучше в 66 тестах (92%)
R9 280X лучше в 1 тесте (1%)
ничья в 5 тестах (7%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.88	15.15
Новизна	18 июня 2015	8 октября 2013
Максимальный объём памяти	4 Гб	3 Гб
Энергопотребление (TDP)	190 Ватт	250 Ватт

У R9 380 следующие преимущества: производительность выше на 4.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 31.6%.

Разница в производительности между Radeon R9 380 и Radeon R9 280X слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 380 и Radeon R9 280X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 380

Radeon R9 280X

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1050 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 806 голосов

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 692 голоса

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 380 или Radeon R9 280X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.