Radeon HD 7970 vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает HD 7970 на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 387 | 94 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | 2.41 | 46.06 |
| Энергоэффективность | 3.75 | 13.05 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 22 декабря 2011 (13 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 1811% лучше, чем у HD 7970.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 274 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 105
−186%
| 300−350
+186%
|
| Full HD | 93
−38.7%
| 129
+38.7%
|
| 1440p | 24−27
−225%
| 78
+225%
|
| 4K | 14−16
−250%
| 49
+250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90
−90.9%
| 3.09
+90.9%
|
| 1440p | 22.88
−347%
| 5.12
+347%
|
| 4K | 39.21
−382%
| 8.14
+382%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 91% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 347% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 382% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−447%
|
175
+447%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−316%
|
133
+316%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−113%
|
119
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−221%
|
138
+221%
|
| Fortnite | 70−75
−201%
|
223
+201%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−187%
|
155
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−282%
|
130
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
177
+285%
|
| Valorant | 110−120
−185%
|
313
+185%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−96.4%
|
110
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 212
−31.1%
|
270−280
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
75
+188%
|
| Dota 2 | 80−85
−9.5%
|
92
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−202%
|
130
+202%
|
| Fortnite | 70−75
−142%
|
179
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−185%
|
154
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−196%
|
145
+196%
|
| Metro Exodus | 24−27
−273%
|
97
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−261%
|
166
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−353%
|
154
+353%
|
| Valorant | 110−120
−167%
|
294
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−87.5%
|
105
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
| Dota 2 | 80−85
−22.6%
|
103
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−158%
|
111
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−174%
|
148
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−206%
|
104
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−202%
|
139
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−174%
|
93
+174%
|
| Valorant | 110−120
−44.5%
|
159
+44.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−93.2%
|
143
+93.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−183%
|
270−280
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Metro Exodus | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.1%
|
170−180
+65.1%
|
| Valorant | 130−140
−110%
|
286
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−246%
|
97
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−284%
|
119
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
| Valorant | 65−70
−251%
|
242
+251%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Dota 2 | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
Так HD 7970 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 186% быстрее в 900p
- RX 5700 XT на 39% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 225% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 447% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла HD 7970 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.34 | 41.82 |
| Новизна | 22 декабря 2011 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 225 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 213.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
