Radeon HD 7970 vs RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает HD 7970 на целых 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | 2.43 | 45.78 |
| Энергоэффективность | 3.76 | 13.12 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 22 декабря 2011 (13 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 1784% лучше, чем у HD 7970.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 274 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 105
−186%
| 300−350
+186%
|
| Full HD | 92
−38%
| 127
+38%
|
| 1440p | 24−27
−217%
| 76
+217%
|
| 4K | 14−16
−243%
| 48
+243%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.97
−89.9%
| 3.14
+89.9%
|
| 1440p | 22.88
−336%
| 5.25
+336%
|
| 4K | 39.21
−372%
| 8.31
+372%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 90% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 336% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 372% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| Elden Ring | 40−45
−224%
|
133
+224%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−325%
|
234
+325%
|
| Metro Exodus | 35−40
−322%
|
156
+322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−238%
|
115
+238%
|
| Valorant | 50−55
−252%
|
190
+252%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−331%
|
194
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Dota 2 | 45−50
−159%
|
127
+159%
|
| Elden Ring | 40−45
−283%
|
157
+283%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−11.8%
|
57
+11.8%
|
| Fortnite | 75−80
−136%
|
180−190
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−251%
|
193
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−196%
|
145
+196%
|
| Metro Exodus | 35−40
−200%
|
111
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−146%
|
246
+146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−94.1%
|
66
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
| Valorant | 50−55
−107%
|
112
+107%
|
| World of Tanks | 212
−31.6%
|
270−280
+31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| Dota 2 | 45−50
−110%
|
103
+110%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98%
|
100−110
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−211%
|
171
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−107%
|
200−210
+107%
|
| Valorant | 50−55
−194%
|
159
+194%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Elden Ring | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| World of Tanks | 95−100
−182%
|
270−280
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−331%
|
130−140
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−261%
|
119
+261%
|
| Metro Exodus | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Valorant | 30−35
−250%
|
119
+250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Dota 2 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Elden Ring | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Dota 2 | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Fortnite | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| Valorant | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
Так HD 7970 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 186% быстрее в 900p
- RX 5700 XT на 38% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 217% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла HD 7970 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.65 | 42.87 |
| Новизна | 22 декабря 2011 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 225 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 214.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7970 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
