Radeon R9 280X vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает R9 280X на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 359 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 5.59 | 43.89 |
| Энергоэффективность | 4.17 | 14.25 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 685% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−81.5%
| 118
+81.5%
|
| 1440p | 27−30
−163%
| 71
+163%
|
| 4K | 31
−41.9%
| 44
+41.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60
−55.5%
| 2.96
+55.5%
|
| 1440p | 11.07
−125%
| 4.92
+125%
|
| 4K | 9.65
−21.6%
| 7.93
+21.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 56% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 125% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−342%
|
159
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−236%
|
121
+236%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−88.5%
|
115
+88.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−218%
|
156
+218%
|
| Fortnite | 158
−5.1%
|
166
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−223%
|
126
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−190%
|
151
+190%
|
| Valorant | 110−120
−149%
|
294
+149%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−94.4%
|
70
+94.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−72.1%
|
105
+72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−43.5%
|
270−280
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
| Dota 2 | 90−95
−71.4%
|
156
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−194%
|
144
+194%
|
| Fortnite | 60
−133%
|
140
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−117%
|
130
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−154%
|
137
+154%
|
| Metro Exodus | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−177%
|
144
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−206%
|
147
+206%
|
| Valorant | 110−120
−147%
|
291
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−59%
|
97
+59%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Dota 2 | 137
−6.6%
|
146
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−176%
|
135
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−96.7%
|
118
+96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−141%
|
94
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−379%
|
139
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−355%
|
91
+355%
|
| Valorant | 110−120
−35.6%
|
160
+35.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 48
−146%
|
118
+146%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| Metro Exodus | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Valorant | 140−150
−88.4%
|
277
+88.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−148%
|
77
+148%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
| Metro Exodus | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
| Valorant | 75−80
−196%
|
231
+196%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Dota 2 | 68
−47.1%
|
100
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
Так R9 280X и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 82% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 163% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5700 на 379% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла R9 280X во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.15 | 37.32 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 180 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 146.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
