Radeon R9 280X vs GeForce GT 1030
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce GT 1030, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 280X опережает GT 1030 на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 405 | 638 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 4.60 | 2.31 |
| Энергоэффективность | 4.28 | 14.71 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Tahiti | GP108 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (12 лет назад) | 17 мая 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 99% лучше, чем у GT 1030.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 35.23 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 512 Кб | 144 Кб |
| L2 Cache | 768 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 275 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+171%
| 24
−171%
|
| 1440p | 50−55
+138%
| 21
−138%
|
| 4K | 31
+244%
| 9
−244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60
−39.7%
| 3.29
+39.7%
|
| 1440p | 5.98
−59%
| 3.76
+59%
|
| 4K | 9.65
−9.9%
| 8.78
+9.9%
|
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 40% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 59% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+182%
|
27−30
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+96.8%
|
31
−96.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+182%
|
27−30
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+142%
|
19
−142%
|
| Fortnite | 158
+236%
|
47
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+119%
|
27
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| Valorant | 110−120
−27.7%
|
152
+27.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+135%
|
26
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+182%
|
27−30
−182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Dota 2 | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+171%
|
17
−171%
|
| Fortnite | 60
+66.7%
|
36
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+146%
|
24
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+238%
|
13
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+86.2%
|
29
−86.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Metro Exodus | 27−30
+314%
|
7
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+117%
|
24
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+129%
|
21
−129%
|
| Valorant | 110−120
−3.4%
|
123
+3.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
20
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Dota 2 | 137
+185%
|
45−50
−185%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+207%
|
15
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+269%
|
16
−269%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Valorant | 110−120
+750%
|
14
−750%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48
+92%
|
25
−92%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Metro Exodus | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+268%
|
35−40
−268%
|
| Valorant | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Valorant | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Так R9 280X и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 171% быстрее в 1080p
- R9 280X на 138% быстрее в 1440p
- R9 280X на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 280X на 1900% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GT 1030 на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 61 тесте (97%)
- GT 1030 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.20 | 5.45 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 17 мая 2017 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 30 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 142.2%.
С другой стороны, преимущества GT 1030: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 733.3%.
Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
