Radeon Pro WX 7100 vs Quadro P3200

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	275	249
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	8.21	нет данных
Энергоэффективность	10.79	21.08
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	Ellesmere	GP104
Тип	Для рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	10 ноября 2016 (8 лет назад)	21 февраля 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода	799$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2304	1792
Частота ядра	1188 МГц	1328 МГц
Частота в режиме Boost	1243 МГц	1543 МГц
Количество транзисторов	5,700 млн	7,200 млн
Технологический процесс	14 нм	16 нм
Энергопотребление (TDP)	130 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	179.0	172.8
Производительность с плавающей точкой	5.728 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Длина	241 мм	нет данных
Толщина	1 слот	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	192 бит
Частота памяти	1750 МГц	1753 МГц
Пропускная способность памяти	224.0 Гб/с	168.3 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

4x DisplayPort

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX 7100 20.34

Quadro P3200 22.92
+12.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX 7100 7819

Quadro P3200 8810
+12.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro WX 7100 39388
+14.9%

Quadro P3200 34289

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	75−80 −13.3%	85 +13.3%
4K	24−27 −16.7%	28 +16.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p	10.65	нет данных
4K	33.29	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −12.2%	45−50 +12.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −10.9%	70−75 +10.9%
Counter-Strike 2	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −12.2%	45−50 +12.2%
Forza Horizon 4	85−90 −15.1%	95−100 +15.1%
Forza Horizon 5	50−55 −13%	60−65 +13%
Metro Exodus	55−60 −10.9%	60−65 +10.9%
Red Dead Redemption 2	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Valorant	80−85 −12.2%	90−95 +12.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −10.9%	70−75 +10.9%
Counter-Strike 2	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −12.2%	45−50 +12.2%
Dota 2	70−75 +80%	40 −80%
Far Cry 5	65−70 −7.4%	73 +7.4%
Fortnite	100−110 −9.3%	110−120 +9.3%
Forza Horizon 4	85−90 −15.1%	95−100 +15.1%
Forza Horizon 5	50−55 −13%	60−65 +13%
Grand Theft Auto V	70−75 −11.3%	75−80 +11.3%
Metro Exodus	55−60 −10.9%	60−65 +10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −8.8%	140−150 +8.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −14.1%	70−75 +14.1%
Valorant	80−85 −12.2%	90−95 +12.2%
World of Tanks	230−240 −6%	240−250 +6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −10.9%	70−75 +10.9%
Counter-Strike 2	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −12.2%	45−50 +12.2%
Dota 2	70−75 −55.6%	112 +55.6%
Far Cry 5	65−70 −7.4%	70−75 +7.4%
Forza Horizon 4	85−90 −15.1%	95−100 +15.1%
Forza Horizon 5	50−55 −13%	60−65 +13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −8.8%	140−150 +8.8%
Valorant	80−85 −12.2%	90−95 +12.2%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%
Grand Theft Auto V	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Red Dead Redemption 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
World of Tanks	130−140 −10.9%	150−160 +10.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −12.2%	45−50 +12.2%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Far Cry 5	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Forza Horizon 4	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%
Forza Horizon 5	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Metro Exodus	45−50 −13%	50−55 +13%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Valorant	50−55 −15.1%	60−65 +15.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Dota 2	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Grand Theft Auto V	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Metro Exodus	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −13.1%	65−70 +13.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Counter-Strike 2	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Far Cry 5	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Fortnite	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Forza Horizon 4	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Forza Horizon 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Valorant	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%

Так Pro WX 7100 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:

Quadro P3200 на 13% быстрее в 1080p
Quadro P3200 на 17% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro WX 7100 на 80% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 56% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro WX 7100 лучше в 1 тесте (2%)
Quadro P3200 лучше в 62 тестах (97%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	20.34	22.92
Новизна	10 ноября 2016	21 февраля 2018
Максимальный объём памяти	8 Гб	6 Гб
Технологический процесс	14 нм	16 нм
Энергопотребление (TDP)	130 Ватт	75 Ватт

У Pro WX 7100 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

С другой стороны, преимущества Quadro P3200: производительность выше на 12.7%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 73.3%.

Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro WX 7100

Quadro P3200

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro P4000 (мобильная)

Radeon Pro WX 7100

Quadro P3000 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 58 голосов

Оцените Radeon Pro WX 7100 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 304 голоса

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX 7100 или Quadro P3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.