Radeon Pro WX 7100 vs Quadro P3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 опережает Pro 7100 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 332 | 305 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.87 | 20.94 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Ellesmere | GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| L1 Cache | 576 Кб | 672 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
−12%
| 84
+12%
|
| 4K | 24−27
−16.7%
| 28
+16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.65 | нет данных |
| 4K | 33.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−11.3%
|
110−120
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−11.3%
|
110−120
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−29.5%
|
79
+29.5%
|
| Fortnite | 100−105
−8%
|
100−110
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−25%
|
95
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Valorant | 140−150
−7%
|
150−160
+7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−11.3%
|
110−120
+11.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−5.7%
|
240−250
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−10.2%
|
119
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−21.3%
|
74
+21.3%
|
| Fortnite | 100−105
−8%
|
100−110
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−15.8%
|
88
+15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−58.5%
|
84
+58.5%
|
| Valorant | 140−150
−7%
|
150−160
+7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−3.7%
|
112
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−14.8%
|
70
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.6%
|
72
−5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+15.2%
|
46
−15.2%
|
| Valorant | 140−150
−7%
|
150−160
+7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
−8%
|
100−110
+8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Valorant | 170−180
−6.2%
|
180−190
+6.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Valorant | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Так Pro WX 7100 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 12% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 15% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 2 тестах (3%)
- Quadro P3200 лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.44 | 19.40 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 75 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P3200: производительность выше на 11.2%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 73.3%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
