Radeon Pro Vega 56 vs Pro 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro Vega 56 опережает Pro 5500M на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 327 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.37 | 14.07 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+68.4%
| 57
−68.4%
|
| 1440p | 100−110
+69.5%
| 59
−69.5%
|
| 4K | 57
+78.1%
| 32
−78.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 1440p | 3.99 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+84%
|
90−95
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+47.4%
|
76
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+84%
|
90−95
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Fortnite | 130−140
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+206%
|
31
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Valorant | 190−200
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80.6%
|
62
−80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+84%
|
90−95
−84%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.7%
|
208
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Dota 2 | 107
−3.7%
|
111
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Fortnite | 130−140
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+52.2%
|
69
−52.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Metro Exodus | 65−70
+83.8%
|
37
−83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+70.6%
|
68
−70.6%
|
| Valorant | 190−200
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+89.8%
|
59
−89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Dota 2 | 102
−4.9%
|
107
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+78.2%
|
55
−78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| Valorant | 190−200
+579%
|
28
−579%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+76.3%
|
118
−76.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+62.9%
|
35
−62.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+90.9%
|
22
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+63.6%
|
107
−63.6%
|
| Valorant | 220−230
+39%
|
160−170
−39%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+72.3%
|
47
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+75%
|
40
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+136%
|
25
−136%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Valorant | 180−190
+95.7%
|
90−95
−95.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+236%
|
14
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 96
+77.8%
|
54
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так Pro Vega 56 и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 68% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 69% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 579% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5500M на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 64 тестах (96%)
- Pro 5500M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.31 | 16.10 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 85 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 82%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 147.1%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
