Radeon Pro Vega 56 vs Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 5300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 56 опережает Pro 5300M на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 403 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.63 | 12.58 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1280 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+113%
| 45−50
−113%
|
| 4K | 57
+111%
| 27−30
−111%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Fortnite | 130−140
+69.1%
|
80−85
−69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
| Valorant | 190−200
+59.7%
|
110−120
−59.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42%
|
190−200
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Dota 2 | 107
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Fortnite | 130−140
+69.1%
|
80−85
−69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Metro Exodus | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+205%
|
35−40
−205%
|
| Valorant | 190−200
+59.7%
|
110−120
−59.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Dota 2 | 102
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Valorant | 190−200
+59.7%
|
110−120
−59.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+69.1%
|
80−85
−69.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+96.2%
|
100−110
−96.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Metro Exodus | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Valorant | 220−230
+54.8%
|
140−150
−54.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Metro Exodus | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Valorant | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 96
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Так Pro Vega 56 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 113% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 56 на 210% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла Pro 5300M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.66 | 13.24 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 85 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 108.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 147.1%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
