Radeon Pro Vega 20 vs Pro 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5500M опережает Pro Vega 20 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 390 | 311 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 9.00 | 14.31 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Vega 12 | Navi 14 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
Частота ядра | 815 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 1450 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 6,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 102.6 | 139.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
Частота памяти | 740 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
+12.1%
| 58
−12.1%
|
1440p | 40−45
−47.5%
| 59
+47.5%
|
4K | 41
+24.2%
| 33
−24.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Elden Ring | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 53
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
Valorant | 50−55
−66.7%
|
85
+66.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
Dota 2 | 28
−196%
|
83
+196%
|
Elden Ring | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Far Cry 5 | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Fortnite | 70−75
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−46.8%
|
69
+46.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−27.8%
|
46
+27.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+104%
|
77
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Valorant | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
World of Tanks | 170−180
−18.2%
|
208
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Dota 2 | 78
−37.2%
|
107
+37.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−27.1%
|
120−130
+27.1%
|
Valorant | 50−55
+82.1%
|
28
−82.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
Elden Ring | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−13.8%
|
107
+13.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
World of Tanks | 90−95
−28.3%
|
118
+28.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Far Cry 5 | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Metro Exodus | 27−30
−46.4%
|
41
+46.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Valorant | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Dota 2 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
Elden Ring | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Metro Exodus | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−55.3%
|
59
+55.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 41
−31.7%
|
54
+31.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
Fortnite | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Valorant | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
4K
High Preset
World of Tanks | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так Pro Vega 20 и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 12% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 48% быстрее в 1440p
- Pro Vega 20 на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 20 на 108% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 196% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 20 лучше в 6 тестах (9%)
- Pro 5500M лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.05 | 17.63 |
Новизна | 14 ноября 2018 | 13 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 85 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 35.1%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 17.6%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.