Radeon Pro Vega 56 vs Pro W5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 56 опережает Pro W5500M на целых 252% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 221 | 545 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.63 | 7.46 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1408 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 127.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 4.083 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 88 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+256%
| 27−30
−256%
|
| 4K | 57
+256%
| 16−18
−256%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+271%
|
45−50
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+271%
|
45−50
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Fortnite | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Valorant | 190−200
+280%
|
50−55
−280%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+271%
|
45−50
−271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+265%
|
75−80
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Dota 2 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Fortnite | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Metro Exodus | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Valorant | 190−200
+280%
|
50−55
−280%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Dota 2 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Valorant | 190−200
+280%
|
50−55
−280%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+278%
|
55−60
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Metro Exodus | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 220−230
+277%
|
60−65
−277%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Metro Exodus | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Valorant | 170−180
+258%
|
50−55
−258%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Так Pro Vega 56 и Pro W5500M конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 256% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 256% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.66 | 7.85 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 85 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 252.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro W5500M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 147.1%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
