Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 2070 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает Pro Vega 56 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Соотношение цена-качество | 48.29 | 40.72 |
| Энергоэффективность | 10.49 | 15.12 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у RTX 2070 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−41.7%
| 136
+41.7%
|
| 1440p | 50−55
−60%
| 80
+60%
|
| 4K | 57
+7.5%
| 53
−7.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−13.3%
| 3.67
+13.3%
|
| 1440p | 7.98
−27.9%
| 6.24
+27.9%
|
| 4K | 7.00
+34.5%
| 9.42
−34.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 13% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 28% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 35% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−127%
|
195
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−85.7%
|
117
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−40.3%
|
94
+40.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−70.9%
|
147
+70.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
118
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−52.4%
|
96
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25.4%
|
84
+25.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−25.5%
|
123
+25.5%
|
| Fortnite | 130−140
−58%
|
218
+58%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−48.7%
|
174
+48.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−50.6%
|
131
+50.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.3%
|
186
+56.3%
|
| Valorant | 190−200
−46.8%
|
279
+46.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+0%
|
86
+0%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+8.7%
|
103
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−16.4%
|
78
+16.4%
|
| Dota 2 | 107
−28%
|
137
+28%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−19.4%
|
117
+19.4%
|
| Fortnite | 130−140
−39.9%
|
193
+39.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−47%
|
172
+47%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−17.2%
|
102
+17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−38.1%
|
145
+38.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−32.4%
|
90
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−38.7%
|
165
+38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−56%
|
181
+56%
|
| Valorant | 190−200
−42.1%
|
270
+42.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17.9%
|
95
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−9%
|
73
+9%
|
| Dota 2 | 102
−26.5%
|
129
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−12.2%
|
110
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−30.8%
|
153
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−14.9%
|
100
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−29.4%
|
154
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−56.3%
|
100
+56.3%
|
| Valorant | 190−200
−2.1%
|
194
+2.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−21.7%
|
168
+21.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−46.4%
|
300−350
+46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−66.7%
|
95
+66.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−15.4%
|
263
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2.5%
|
83
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−40%
|
98
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−56.3%
|
125
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−28.3%
|
68
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−65.4%
|
85−90
+65.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−56%
|
117
+56%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−57.6%
|
93
+57.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−61.9%
|
68
+61.9%
|
| Valorant | 180−190
−43.3%
|
258
+43.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Dota 2 | 96
−33.3%
|
128
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−50%
|
54
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 42% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 60% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 18% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2070 Super на 127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 2070 Super лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.75 | 46.82 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 9 июля 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 215 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 47.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
