Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 2080 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super опережает Pro Vega 56 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.29 | 31.34 |
| Энергоэффективность | 10.49 | 13.94 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 54% лучше, чем у RTX 2080 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 495.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−47.9%
| 142
+47.9%
|
| 1440p | 60−65
−60%
| 96
+60%
|
| 4K | 57
−28.1%
| 73
+28.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
+18.4%
| 4.92
−18.4%
|
| 1440p | 6.65
+9.5%
| 7.28
−9.5%
|
| 4K | 7.00
+36.8%
| 9.58
−36.8%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 9% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 37% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−68.6%
|
140−150
+68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−114%
|
135
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−68.6%
|
140−150
+68.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−8.9%
|
122
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−76.2%
|
111
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−11.2%
|
109
+11.2%
|
| Fortnite | 130−140
−83.3%
|
253
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−22.2%
|
143
+22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.4%
|
173
+45.4%
|
| Valorant | 190−200
−58.4%
|
301
+58.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−68.6%
|
140−150
+68.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1.8%
|
110
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−54%
|
97
+54%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
| Dota 2 | 107
−29%
|
138
+29%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−7.1%
|
105
+7.1%
|
| Fortnite | 130−140
−34.1%
|
185
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−21.4%
|
142
+21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−7.6%
|
113
+7.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−36.8%
|
93
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−41.2%
|
168
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−68.1%
|
195
+68.1%
|
| Valorant | 190−200
−48.9%
|
283
+48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−17%
|
131
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−36.5%
|
86
+36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−32.8%
|
89
+32.8%
|
| Dota 2 | 102
−26.5%
|
129
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13.7%
|
133
+13.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−34.5%
|
117
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−33.6%
|
159
+33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−70.3%
|
109
+70.3%
|
| Valorant | 190−200
−14.2%
|
217
+14.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−30.4%
|
180
+30.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−58%
|
300−350
+58%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−50%
|
63
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−19.7%
|
273
+19.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−33.3%
|
108
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−46.3%
|
117
+46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−69.3%
|
127
+69.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−94.9%
|
115
+94.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−88.1%
|
79
+88.1%
|
| Valorant | 180−190
−45.6%
|
262
+45.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−44.7%
|
68
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Dota 2 | 96
−20.8%
|
116
+20.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50%
|
81
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 48% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 60% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 17% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 121% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2080 Super лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.75 | 50.22 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 23 июля 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 58.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
