Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 2080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Pro Vega 56 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 181 | 71 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 48.29 | 26.69 |
Энергоэффективность | 10.49 | 15.56 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Vega 10 | TU104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 81% лучше, чем у RTX 2080.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2944 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1515 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1710 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 215 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 314.6 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 368 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−53.1%
| 147
+53.1%
|
1440p | 65−70
−61.5%
| 105
+61.5%
|
4K | 57
−31.6%
| 75
+31.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.16
+14.4%
| 4.76
−14.4%
|
1440p | 6.14
+8.4%
| 6.66
−8.4%
|
4K | 7.00
+33.1%
| 9.32
−33.1%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 8% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 33% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−61.6%
|
130−140
+61.6%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−73%
|
100−110
+73%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−61.6%
|
130−140
+61.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
−45.5%
|
163
+45.5%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−73%
|
100−110
+73%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
Far Cry 5 | 95−100
−19.4%
|
117
+19.4%
|
Fortnite | 130−140
−44.2%
|
199
+44.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−33.3%
|
156
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−75.6%
|
209
+75.6%
|
Valorant | 190−200
−38.4%
|
263
+38.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
−61.6%
|
130−140
+61.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
−38.4%
|
155
+38.4%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−73%
|
100−110
+73%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
Dota 2 | 107
−39.3%
|
140−150
+39.3%
|
Far Cry 5 | 95−100
−14.3%
|
112
+14.3%
|
Fortnite | 130−140
−25.4%
|
173
+25.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−30.8%
|
153
+30.8%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−24.8%
|
131
+24.8%
|
Metro Exodus | 65−70
−32.4%
|
90
+32.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
188
+58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−56%
|
181
+56%
|
Valorant | 190−200
−33.7%
|
254
+33.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−29.5%
|
145
+29.5%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−73%
|
100−110
+73%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
Dota 2 | 102
−46.1%
|
140−150
+46.1%
|
Far Cry 5 | 95−100
−8.2%
|
106
+8.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−12.8%
|
132
+12.8%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−42%
|
169
+42%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−65.6%
|
106
+65.6%
|
Valorant | 190−200
−17.4%
|
223
+17.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−13%
|
156
+13%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−50.7%
|
300−350
+50.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−64.9%
|
90−95
+64.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−8.3%
|
247
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−54.3%
|
125
+54.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
Far Cry 5 | 70−75
−41.4%
|
99
+41.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−47.5%
|
118
+47.5%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−70.7%
|
128
+70.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−81.4%
|
107
+81.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−81%
|
76
+81%
|
Valorant | 180−190
−30%
|
234
+30%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Dota 2 | 96
−27.1%
|
120−130
+27.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−50%
|
81
+50%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 53% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 62% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 97% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.75 | 48.21 |
Новизна | 14 августа 2017 | 20 сентября 2018 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 215 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 51.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.