Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 2060 Super
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Radeon Pro Vega 56 o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2060 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 77 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 23 |
Stosunek jakości do ceny | 3.01 | 29.48 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Vega | Turing TU106 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $399 |
Cena teraz | $4999 (12.5x) | $374 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Super ma 879% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2060 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2060 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2176 |
Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1470 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1650 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 224.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2060 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 229 mm |
Grubość | IGP | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2060 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2060 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2060 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2060 Super, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2060 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 34% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 16% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 23% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 40% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 30% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2060 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 98
−21.4%
| 119
+21.4%
|
1440p | 50−55
−40%
| 70
+40%
|
4K | 60
+25%
| 48
−25%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−63%
|
88
+63%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−71.2%
|
101
+71.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−56.7%
|
163
+56.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−43.7%
|
102
+43.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−83.1%
|
130
+83.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−73.5%
|
144
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−53.5%
|
152
+53.5%
|
Hitman 3 | 75−80
−70.9%
|
135
+70.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−103%
|
231
+103%
|
Metro Exodus | 85−90
−63.6%
|
144
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−50.6%
|
122
+50.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−121%
|
228
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−76.3%
|
104
+76.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−44.1%
|
85
+44.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−44.2%
|
150
+44.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−76.1%
|
125
+76.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−71.8%
|
122
+71.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−33.7%
|
111
+33.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−48.5%
|
147
+48.5%
|
Hitman 3 | 75−80
+2.6%
|
77
−2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−64%
|
187
+64%
|
Metro Exodus | 85−90
−36.4%
|
120
+36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−49.4%
|
121
+49.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−40.8%
|
145
+40.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−40.5%
|
163
+40.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−52.5%
|
90
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+0%
|
71
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−4.2%
|
74
+4.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−21.2%
|
120
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−14.9%
|
131
+14.9%
|
Metro Exodus | 85−90
−22.7%
|
108
+22.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−32.8%
|
85
+32.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+0%
|
59
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−40.7%
|
114
+40.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−57.4%
|
96
+57.4%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−52.2%
|
70
+52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−54.4%
|
88
+54.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−47.8%
|
99
+47.8%
|
Metro Exodus | 60−65
−42.6%
|
87
+42.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−54.1%
|
114
+54.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−40.5%
|
59
+40.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
Battlefield 5 | 35−40
−23.1%
|
48
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−43.6%
|
56
+43.6%
|
Metro Exodus | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−50%
|
42
+50%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RTX 2060 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 21% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 40% szybszy w 1440p
- Pro Vega 56 jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro Vega 56 jest 3% szybszy niż RTX 2060 Super.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 Super jest 121% szybszy niż Pro Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro Vega 56 wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 2060 Super wyprzedza 69 testach (96%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.93 | 42.82 |
Nowość | 14 grudnia 2017 | 2 lipca 2019 |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2060 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.