Radeon Pro Vega 56 vs RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает Pro Vega 56 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.75 | 50.58 |
| Энергоэффективность | 10.46 | 14.83 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 13% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4608 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 224 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−107%
| 207
+107%
|
| 1440p | 70−75
−104%
| 143
+104%
|
| 4K | 61
−52.5%
| 93
+52.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99 | 3.14 |
| 1440p | 5.70 | 4.54 |
| 4K | 6.54 | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−187%
|
158
+187%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−98.1%
|
200−210
+98.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−78.5%
|
110−120
+78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−59.7%
|
110−120
+59.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−93.8%
|
150−160
+93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−36.3%
|
230−240
+36.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−97%
|
132
+97%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
−34.6%
|
144
+34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−54.4%
|
122
+54.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−137%
|
260−270
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−164%
|
309
+164%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−145%
|
135
+145%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−98.1%
|
200−210
+98.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−78.5%
|
110−120
+78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−59.7%
|
110−120
+59.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−93.8%
|
150−160
+93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−36.3%
|
230−240
+36.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−103%
|
136
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
−34.6%
|
144
+34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−214%
|
355
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−104%
|
130−140
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−164%
|
309
+164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−78.5%
|
110−120
+78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−59.7%
|
110−120
+59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−36.3%
|
230−240
+36.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−82.1%
|
122
+82.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−99.3%
|
279
+99.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−167%
|
302
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−150%
|
160
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+4.5%
|
112
−4.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−51.9%
|
120
+51.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−144%
|
140−150
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−108%
|
100−110
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−188%
|
98
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−47.3%
|
270−280
+47.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−185%
|
114
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−216%
|
215
+216%
|
| Metro Exodus | 60−65
−83.6%
|
112
+83.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−200%
|
222
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−165%
|
110−120
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−85.8%
|
314
+85.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−115%
|
116
+115%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
| Hitman 3 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−41.8%
|
220−230
+41.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−223%
|
126
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−162%
|
110
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−141%
|
100−110
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−217%
|
133
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
Так Pro Vega 56 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 107% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 104% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 4% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 244% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6800 XT лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.06 | 64.97 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 300 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 102.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
