Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro Vega 16

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16, включая спецификации и данные о производительности.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.71
+9.6%

Apple M1 8-Core GPU опережает Pro Vega 16 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности380400
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных11.50
Архитектуранет данныхGCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорнет данныхVega 12
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода10 ноября 2020 (4 года назад)14 ноября 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров81024
Частота ядра1278 МГц815 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1190 МГц
Технологический процесс5 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных75 Вт
Скорость текстурированиянет данных76.16
Производительность с плавающей точкойнет данных2.437 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхHBM2
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных1024 бит
Частота памятинет данных1200 МГц
Пропускная способность памятинет данных307.2 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.

DirectXнет данных12 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.3
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.0
Vulkan-1.2.131

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27
−111%
57
+111%
4K40−45
+5.3%
38
−5.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Counter-Strike 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Forza Horizon 4 55−60
+10%
50−55
−10%
Forza Horizon 5 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Metro Exodus 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Valorant 55−60
+10%
50−55
−10%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Counter-Strike 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Dota 2 45−50
+96%
25
−96%
Far Cry 5 50−55
+18.2%
44
−18.2%
Fortnite 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%
Forza Horizon 4 55−60
+10%
50−55
−10%
Forza Horizon 5 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Metro Exodus 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+7.5%
90−95
−7.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Valorant 55−60
+10%
50−55
−10%
World of Tanks 180−190
+6.4%
170−180
−6.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Counter-Strike 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Dota 2 45−50
−46.9%
72
+46.9%
Far Cry 5 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Forza Horizon 4 55−60
+10%
50−55
−10%
Forza Horizon 5 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+7.5%
90−95
−7.5%
Valorant 55−60
+10%
50−55
−10%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+34.6%
80−85
−34.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
World of Tanks 95−100
+7.9%
85−90
−7.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Forza Horizon 4 30−35
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Metro Exodus 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Valorant 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Dota 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
−58.3%
38
+58.3%
Far Cry 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

Так Apple M1 8-Core GPU и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 16 на 111% быстрее в 1080p
  • Apple M1 8-Core GPU на 5% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 96% быстрее.
  • в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 16 на 58% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Apple M1 8-Core GPU лучше в 60 тестах (94%)
  • Pro Vega 16 лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.71 12.51
Новизна 10 ноября 2020 14 ноября 2018
Технологический процесс 5 нм 14 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 9.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Разница в производительности между M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 16 - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 926 голосов

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 16 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о M1 8-Core GPU или Radeon Pro Vega 16, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.