Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro Vega 16
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16, включая спецификации и данные о производительности.
Apple M1 8-Core GPU опережает Pro Vega 16 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 380 | 400 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 11.50 |
Архитектура | нет данных | GCN 5.0 (2017−2020) |
Графический процессор | нет данных | Vega 12 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 14 ноября 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 1024 |
Частота ядра | 1278 МГц | 815 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1190 МГц |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 76.16 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.437 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | HBM2 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 1024 бит |
Частота памяти | нет данных | 1200 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 307.2 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−111%
| 57
+111%
|
4K | 40−45
+5.3%
| 38
−5.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Valorant | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Dota 2 | 45−50
+96%
|
25
−96%
|
Far Cry 5 | 50−55
+18.2%
|
44
−18.2%
|
Fortnite | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Valorant | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
World of Tanks | 180−190
+6.4%
|
170−180
−6.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Dota 2 | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
Valorant | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+34.6%
|
80−85
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
World of Tanks | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Metro Exodus | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Valorant | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Dota 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Dota 2 | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Fortnite | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Valorant | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 16 на 111% быстрее в 1080p
- Apple M1 8-Core GPU на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 96% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 16 на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 60 тестах (94%)
- Pro Vega 16 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.71 | 12.51 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 14 ноября 2018 |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 9.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Разница в производительности между M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 16 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon Pro Vega 16 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.