Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD 8970M Crossfire
2012
200 Вт
17.96

GTX 1660 Ti Max-Q опережает HD 8970M Crossfire на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности301249
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных69.28
Энергоэффективность6.4326.31
АрхитектураGCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
Графический процессорNeptune CFTU116
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 мая 2012 (12 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25601536
Частота ядра850 МГц1140 МГц
Частота в режиме Boost900 МГц1335 МГц
Количество транзисторовнет данных6,600 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)200 Вт60 Вт
Скорость текстурированиянет данных128.2
Производительность с плавающей точкойнет данных4.101 TFLOPS
ROPsнет данных48
TMUsнет данных96

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памятинет данных6 Гб
Ширина шины памяти2x 256 бит192 бит
Частота памяти4800 МГц1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных288.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX11.112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD 8970M Crossfire 17.96
GTX 1660 Ti Max-Q 22.06
+22.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

HD 8970M Crossfire 12424
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+40.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD 8970M Crossfire 34215
+7.4%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

HD 8970M Crossfire 10354
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+29%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD 8970M Crossfire 70114
+11.1%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

HD 8970M Crossfire 269832
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+13.7%

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD67
−16.4%
78
+16.4%
4K27−30
−25.9%
34
+25.9%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.94
4Kнет данных6.74

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−18.3%
70−75
+18.3%
Counter-Strike 2 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Forza Horizon 4 75−80
−26.9%
95−100
+26.9%
Forza Horizon 5 50−55
−22%
60−65
+22%
Metro Exodus 50−55
−58.8%
81
+58.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−109%
92
+109%
Valorant 75−80
−36%
102
+36%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−41.7%
85
+41.7%
Counter-Strike 2 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Dota 2 65−70
−34.8%
89
+34.8%
Far Cry 5 60−65
+3.2%
62
−3.2%
Fortnite 100−105
−17%
110−120
+17%
Forza Horizon 4 75−80
−26.9%
95−100
+26.9%
Forza Horizon 5 50−55
−22%
60−65
+22%
Grand Theft Auto V 65−70
−31.8%
87
+31.8%
Metro Exodus 50−55
−11.8%
57
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−34.4%
172
+34.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+15.8%
38
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−25.9%
70−75
+25.9%
Valorant 75−80
+19%
63
−19%
World of Tanks 128
−93.8%
240−250
+93.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−18.3%
70−75
+18.3%
Counter-Strike 2 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Dota 2 65−70
−30.3%
86
+30.3%
Far Cry 5 60−65
−82.8%
117
+82.8%
Forza Horizon 4 75−80
−26.9%
95−100
+26.9%
Forza Horizon 5 50−55
−22%
60−65
+22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−15.6%
140−150
+15.6%
Valorant 75−80
−24%
93
+24%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
−31%
35−40
+31%
Grand Theft Auto V 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.2%
170−180
+4.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
World of Tanks 120−130
−19.5%
150−160
+19.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Counter-Strike 2 16−18
−25%
20−22
+25%
Cyberpunk 2077 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Far Cry 5 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Forza Horizon 4 45−50
−25%
60−65
+25%
Forza Horizon 5 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Metro Exodus 40−45
−23.8%
50−55
+23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Valorant 45−50
−27.1%
60−65
+27.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Dota 2 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Grand Theft Auto V 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Metro Exodus 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−23.2%
65−70
+23.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Counter-Strike 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Far Cry 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Fortnite 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Forza Horizon 4 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 5 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%

Так HD 8970M Crossfire и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 Ti Max-Q на 16% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q на 26% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, HD 8970M Crossfire на 19% быстрее.
  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 109% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD 8970M Crossfire лучше в 3 тестах (5%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 61 тесте (95%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.96 22.06
Новизна 1 мая 2012 23 апреля 2019
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 60 Ватт

У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 22.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8970M Crossfire в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.8 4 голоса

Оцените Radeon HD 8970M Crossfire по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 558 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 8970M Crossfire или GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.