AMD Radeon HD 8970M Crossfire vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

HD 8970M Crossfire
18.98

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności272226
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny32.1115.87
ArchitekturaGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
KryptonimNeptune CFN18E-G0
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 maja 2012 (11 lat temu)23 kwietnia 2019 (4 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$229
Cena teraz$170 $1037 (4.5x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

HD 8970M Crossfire ma 102% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti Max-Q.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25601536
Częstotliwość rdzenia850 MHz1140 MHz
Częstotliwość w trybie Boost900 MHz1335 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych6,600 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)200 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych128.2

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargemedium sized
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych6 GB
Szerokość magistrali pamięci2x 256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci4800 MHz12000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.5
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.2
Vulkanbrak danych1.2.131
CUDAbrak danych7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD 8970M Crossfire 18.98
GTX 1660 Ti Max-Q 22.74
+19.8%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD 8970M Crossfire 34215
+7.4%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

Radeon HD 8970M Crossfire przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 7% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD 8970M Crossfire 12424
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+40.4%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 40% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

HD 8970M Crossfire 10354
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+29%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 29% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

HD 8970M Crossfire 70114
+11.1%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

Radeon HD 8970M Crossfire przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 11% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

HD 8970M Crossfire 269832
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+13.7%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 14% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD70
−12.9%
79
+12.9%
4K27−30
−22.2%
33
+22.2%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−43.6%
56
+43.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Battlefield 5 60−65
−29.7%
83
+29.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−79.6%
88
+79.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 50−55
−38%
69
+38%
Far Cry New Dawn 50−55
−55.8%
81
+55.8%
Forza Horizon 4 65−70
−16.7%
75−80
+16.7%
Hitman 3 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−95%
78
+95%
Red Dead Redemption 2 30−35
−132%
72
+132%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−70.7%
70
+70.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−30.8%
51
+30.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Battlefield 5 60−65
−21.9%
78
+21.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−38.8%
68
+38.8%
Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 50−55
−32%
66
+32%
Far Cry New Dawn 50−55
−50%
78
+50%
Forza Horizon 4 65−70
−16.7%
75−80
+16.7%
Hitman 3 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−45%
58
+45%
Metro Exodus 30−35
−54.8%
48
+54.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−46.3%
60
+46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−124%
92
+124%
Watch Dogs: Legion 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−7.7%
42
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Battlefield 5 60−65
−14.1%
73
+14.1%
Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 50−55
−24%
62
+24%
Far Cry New Dawn 50−55
−36.5%
71
+36.5%
Forza Horizon 4 65−70
−16.7%
75−80
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−24.4%
51
+24.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Hitman 3 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30−33
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−25%
24−27
+25%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Battlefield 5 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Forza Horizon 4 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−63.2%
31
+63.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12−14
+20%
Battlefield 5 21−24
−72.7%
38
+72.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 14−16
−100%
30
+100%
Far Cry New Dawn 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Forza Horizon 4 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

W ten sposób HD 8970M Crossfire i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 1660 Ti Max-Q jest o 12.9% szybszy niż HD 8970M Crossfire.

Rozdzielczość 4K:

  • GTX 1660 Ti Max-Q jest o 22.2% szybszy niż HD 8970M Crossfire.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 132% szybszy niż HD 8970M Crossfire.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1660 Ti Max-Q przewyższył HD 8970M Crossfire we wszystkich 68 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 18.98 22.74
Nowość 1 maja 2012 23 kwietnia 2019
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 200 Wat 60 Wat

Model GeForce GTX 1660 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8970M Crossfire.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.8 4 głosy

Oceń AMD Radeon HD 8970M Crossfire w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 475 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 8970M Crossfire lub GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.