Radeon HD 8970M Crossfire ضد GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	305	253
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	69.19
كفاءة الطاقة	6.42	26.25
البنيان	GCN (2012−2015)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Neptune CF	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1536
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	1140 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	1335 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	128.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	4.101 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	48
TMUs	لايوجد بيانات	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4800 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 8970M Crossfire 17.92

GTX 1660 Ti Max-Q 21.99
+22.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M Crossfire 12424

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+40.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M Crossfire 34215
+7.4%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 8970M Crossfire 10354

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+29%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 8970M Crossfire 70114
+11.1%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

HD 8970M Crossfire 269832

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+13.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	67 −14.9%	77 +14.9%
1440p	24−27 −25%	30 +25%
4K	27−30 −25.9%	34 +25.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.97
1440p	لايوجد بيانات	7.63
4K	لايوجد بيانات	6.74

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −24.3%	45−50 +24.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −18.3%	70−75 +18.3%
Counter-Strike 2	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −24.3%	45−50 +24.3%
Forza Horizon 4	75−80 −26.9%	95−100 +26.9%
Forza Horizon 5	50−55 −22%	60−65 +22%
Metro Exodus	50−55 −58.8%	81 +58.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 −109%	92 +109%
Valorant	75−80 −36%	102 +36%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −41.7%	85 +41.7%
Counter-Strike 2	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −24.3%	45−50 +24.3%
Dota 2	65−70 −34.8%	89 +34.8%
Far Cry 5	60−65 +1.6%	62 −1.6%
Fortnite	100−105 −17%	110−120 +17%
Forza Horizon 4	75−80 −26.9%	95−100 +26.9%
Forza Horizon 5	50−55 −22%	60−65 +22%
Grand Theft Auto V	65−70 −31.8%	87 +31.8%
Metro Exodus	50−55 −11.8%	57 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −34.4%	172 +34.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 +15.8%	38 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −25.9%	70−75 +25.9%
Valorant	75−80 +19%	63 −19%
World of Tanks	128 −93.8%	240−250 +93.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −18.3%	70−75 +18.3%
Counter-Strike 2	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −24.3%	45−50 +24.3%
Dota 2	65−70 −30.3%	86 +30.3%
Far Cry 5	60−65 −85.7%	117 +85.7%
Forza Horizon 4	75−80 −26.9%	95−100 +26.9%
Forza Horizon 5	50−55 −22%	60−65 +22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −15.6%	140−150 +15.6%
Valorant	75−80 −24%	93 +24%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 −31%	35−40 +31%
Grand Theft Auto V	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3%	170−180 +3%
Red Dead Redemption 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
World of Tanks	120−130 −19.5%	150−160 +19.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −21.1%	45−50 +21.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Far Cry 5	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%
Forza Horizon 4	45−50 −25%	60−65 +25%
Forza Horizon 5	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%
Metro Exodus	40−45 −23.8%	50−55 +23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Valorant	45−50 −27.1%	60−65 +27.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Grand Theft Auto V	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Metro Exodus	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −25%	70−75 +25%
Red Dead Redemption 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Far Cry 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Fortnite	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Forza Horizon 4	27−30 −25%	35−40 +25%
Forza Horizon 5	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Valorant	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8970M Crossfire و GTX 1660 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q هو 15 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 25 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 26 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD 8970M Crossfire أسرع 19 بنسبة
في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 109 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 8970M Crossfire متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 60 الاختبارات (95٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.92	21.99
الجِدة	1 مايو 2012	23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	60 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8970M Crossfire في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.