Radeon 780M vs GeForce RTX 3050 6 GB
Общая производительность
Мы сравнили Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6 GB опережает Radeon 780M на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 283 | 184 |
Место по популярности | 57 | 44 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 37.75 |
Архитектура | RDNA 3 | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Phoenix | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 5 января 2023 (1 год назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Цена сейчас | нет данных | 204$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 25,390 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 139.2 | 105.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 96 бит |
Частота памяти | Используется системная | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | нет данных | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 6 GB опережает Radeon 780M на 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3050 6 GB быстрее Radeon 780M на 52% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
1440p | 21
−42.9%
| 30−35
+42.9%
|
4K | 14
−50%
| 21−24
+50%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−61.7%
|
97
+61.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
Metro Exodus | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Hitman 3 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Metro Exodus | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Hitman 3 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Metro Exodus | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Так Radeon 780M и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 39% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6 GB на 43% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6 GB на 50% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.35 | 27.88 |
Новизна | 5 января 2023 | 2 февраля 2024 |
Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 54 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 780M и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.