GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает 780M на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 304 |
| Место по популярности | 88 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 52.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.55 | 84.13 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 768 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 48 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1188 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 176
+403%
| 35
−403%
|
| 1440p | 94
+453%
| 17
−453%
|
| 4K | 62
+343%
| 14
−343%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.40 | нет данных |
| 1440p | 6.37 | нет данных |
| 4K | 9.66 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 193
+503%
|
32
−503%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+346%
|
39
−346%
|
| Elden Ring | 195
+427%
|
37
−427%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+485%
|
26
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+360%
|
15
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+512%
|
65
−512%
|
| Metro Exodus | 173
+293%
|
44
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+158%
|
40−45
−158%
|
| Valorant | 270−280
+277%
|
70−75
−277%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+424%
|
25
−424%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+408%
|
12
−408%
|
| Dota 2 | 198
+583%
|
29
−583%
|
| Elden Ring | 230−240
+450%
|
42
−450%
|
| Far Cry 5 | 162
+406%
|
32
−406%
|
| Fortnite | 240−250
+142%
|
95−100
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 316
+485%
|
54
−485%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+284%
|
45
−284%
|
| Metro Exodus | 138
+331%
|
32
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+70.6%
|
120−130
−70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+158%
|
40−45
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+205%
|
55−60
−205%
|
| Valorant | 270−280
+277%
|
70−75
−277%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+256%
|
30−35
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+367%
|
12
−367%
|
| Dota 2 | 230
+254%
|
65−70
−254%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+496%
|
46
−496%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+70.6%
|
120−130
−70.6%
|
| Valorant | 270−280
+277%
|
70−75
−277%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 137
+661%
|
18
−661%
|
| Elden Ring | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+621%
|
19
−621%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| World of Tanks | 400−450
+225%
|
120−130
−225%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+373%
|
14−16
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+541%
|
32
−541%
|
| Metro Exodus | 135
+229%
|
40−45
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+540%
|
20
−540%
|
| Valorant | 240−250
+417%
|
45−50
−417%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Dota 2 | 147
+600%
|
21
−600%
|
| Elden Ring | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+600%
|
21
−600%
|
| Metro Exodus | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+600%
|
21
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Dota 2 | 194
+526%
|
30−35
−526%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+357%
|
21−24
−357%
|
| Fortnite | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+600%
|
17
−600%
|
| Valorant | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
Так RTX 3070 Ti и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 403% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 453% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 343% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3070 Ti на 661% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 61.14 | 18.29 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 234.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 1833.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
