Radeon 760M vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6 GB опережает 760M на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 420 | 252 |
| Место по популярности | 93 | 11 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.03 |
| Энергоэффективность | 66.76 | 28.12 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Phoenix | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.17 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 18 |
| L0 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 96 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−83.3%
| 55−60
+83.3%
|
| 1440p | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.25 |
| 1440p | нет данных | 5.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 105
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Fortnite | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Valorant | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−90.2%
|
350−400
+90.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Fortnite | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Metro Exodus | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Valorant | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Valorant | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
| Valorant | 130−140
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Valorant | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Так Radeon 760M и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 83% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6 GB на 94% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.37 | 24.32 |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 70 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: производительность выше на 96.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
