GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon 780M
Общая производительность
GeForce RTX 3060 Ti опережает Radeon 780M на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 44 | 283 |
| Место по популярности | 18 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 44.54 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Графический процессор | Ampere GA104 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (3 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 361$ (0.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 768 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3060 Ti опережает Radeon 780M на 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Radeon 780M на 189% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Radeon 780M на 187% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Radeon 780M на 93% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Radeon 780M на 239% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Radeon 780M на 187% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Radeon 780M на 42% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Radeon 780M на 192% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее GeForce RTX 3060 Ti на 55% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее GeForce RTX 3060 Ti на 648% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Radeon 780M на 42% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Radeon 780M на 15% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Radeon 780M на 8% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Radeon 780M на 405% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее GeForce RTX 3060 Ti на 128% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Radeon 780M на 59% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+289%
| 36
−289%
|
| 1440p | 84
+300%
| 21
−300%
|
| 4K | 53
+279%
| 14
−279%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+113%
|
39
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+227%
|
35−40
−227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+206%
|
30−35
−206%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+161%
|
31
−161%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+233%
|
60−65
−233%
|
| Hitman 3 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 152
+53.5%
|
99
−53.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220
+244%
|
64
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
+198%
|
41
−198%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+181%
|
35−40
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+161%
|
30−35
−161%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24
−225%
|
| Far Cry 5 | 103
+232%
|
31
−232%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+162%
|
21
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+227%
|
60−65
−227%
|
| Hitman 3 | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+151%
|
78
−151%
|
| Metro Exodus | 110
+168%
|
41
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+291%
|
43
−291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+302%
|
46
−302%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
+230%
|
33
−230%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+235%
|
23
−235%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+159%
|
54
−159%
|
| Metro Exodus | 100
+156%
|
39
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+217%
|
29
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+328%
|
18
−328%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+244%
|
35−40
−244%
|
| Hitman 3 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+265%
|
21−24
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Far Cry 5 | 105
+289%
|
27
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+208%
|
35−40
−208%
|
| Metro Exodus | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+334%
|
32
−334%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+330%
|
20
−330%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 89
+242%
|
26
−242%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Hitman 3 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+413%
|
15
−413%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Battlefield 5 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+312%
|
24−27
−312%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
| Metro Exodus | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Так RTX 3060 Ti и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 289% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 300% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 279% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла Radeon 780M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 53.13 | 18.36 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
