GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает 780M на целых 285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 20 | 306 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 22.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.83 | 83.92 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 768 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 320 | 48 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1188 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
+494%
| 36
−494%
|
| 1440p | 146
+668%
| 19
−668%
|
| 4K | 98
+654%
| 13
−654%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.60 | нет данных |
| 1440p | 8.21 | нет данных |
| 4K | 12.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+419%
|
32
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+462%
|
39
−462%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+538%
|
26
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+513%
|
15
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 489
+652%
|
65
−652%
|
| Forza Horizon 5 | 220
+349%
|
45−50
−349%
|
| Metro Exodus | 174
+295%
|
44
−295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
| Valorant | 350−400
+382%
|
70−75
−382%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+564%
|
25
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+567%
|
12
−567%
|
| Dota 2 | 194
+569%
|
29
−569%
|
| Far Cry 5 | 140
+338%
|
32
−338%
|
| Fortnite | 270−280
+183%
|
95−100
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 407
+654%
|
54
−654%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+271%
|
45−50
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+287%
|
45
−287%
|
| Metro Exodus | 151
+372%
|
32
−372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+70.6%
|
120−130
−70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+205%
|
55−60
−205%
|
| Valorant | 350−400
+382%
|
70−75
−382%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+403%
|
30−35
−403%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+1033%
|
12
−1033%
|
| Dota 2 | 217
+234%
|
65−70
−234%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+111%
|
60−65
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 359
+680%
|
46
−680%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+259%
|
45−50
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+70.6%
|
120−130
−70.6%
|
| Valorant | 388
+424%
|
70−75
−424%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Dota 2 | 153
+750%
|
18
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+705%
|
19
−705%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| World of Tanks | 450−500
+298%
|
120−130
−298%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 269
+741%
|
32
−741%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+366%
|
27−30
−366%
|
| Metro Exodus | 141
+244%
|
40−45
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+680%
|
20
−680%
|
| Valorant | 316
+572%
|
45−50
−572%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Dota 2 | 182
+767%
|
21
−767%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+767%
|
21
−767%
|
| Metro Exodus | 76
+485%
|
12−14
−485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+767%
|
21
−767%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Dota 2 | 211
+581%
|
30−35
−581%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+357%
|
21−24
−357%
|
| Fortnite | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 161
+847%
|
17
−847%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| Valorant | 191
+810%
|
21−24
−810%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RTX 3080 Ti и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 494% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 668% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 654% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3080 Ti на 1033% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.66 | 17.59 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 284.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 2233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
