GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti опережает 780M на целых 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 36 | 360 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
| Соотношение цена-качество | 27.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.02 | 84.23 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 768 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 320 | 48 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 10 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1188 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+514%
| 35
−514%
|
| 1440p | 144
+555%
| 22
−555%
|
| 4K | 96
+638%
| 13
−638%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.58 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 12.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+159%
|
119
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+462%
|
39
−462%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+343%
|
35
−343%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+276%
|
82
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+494%
|
31
−494%
|
| Far Cry 5 | 208
+362%
|
45
−362%
|
| Fortnite | 300−350
+228%
|
90−95
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+271%
|
65−70
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+208%
|
65
−208%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+496%
|
26
−496%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+178%
|
60−65
−178%
|
| Valorant | 350−400
+175%
|
130−140
−175%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+690%
|
39
−690%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.9%
|
210−220
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+567%
|
24
−567%
|
| Dota 2 | 234
+132%
|
100−110
−132%
|
| Far Cry 5 | 198
+383%
|
41
−383%
|
| Fortnite | 300−350
+228%
|
90−95
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+271%
|
65−70
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+213%
|
60
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+287%
|
45
−287%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+675%
|
20
−675%
|
| Metro Exodus | 172
+493%
|
29
−493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+178%
|
60−65
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+691%
|
47
−691%
|
| Valorant | 350−400
+175%
|
130−140
−175%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+176%
|
70−75
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+535%
|
23
−535%
|
| Dota 2 | 217
+115%
|
100−110
−115%
|
| Far Cry 5 | 186
+377%
|
39
−377%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+271%
|
65−70
−271%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+933%
|
15
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+178%
|
60−65
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+524%
|
29
−524%
|
| Valorant | 388
+192%
|
130−140
−192%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+228%
|
90−95
−228%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+630%
|
27
−630%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+311%
|
120−130
−311%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+750%
|
18
−750%
|
| Metro Exodus | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 450−500
+175%
|
160−170
−175%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+300%
|
45−50
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+519%
|
16
−519%
|
| Far Cry 5 | 176
+552%
|
27
−552%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+437%
|
40−45
−437%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+473%
|
15
−473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+675%
|
20
−675%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+297%
|
35−40
−297%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1367%
|
6
−1367%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+767%
|
21
−767%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Metro Exodus | 76
+485%
|
12−14
−485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+913%
|
15
−913%
|
| Valorant | 300−350
+250%
|
90−95
−250%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+444%
|
24−27
−444%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+733%
|
6
−733%
|
| Dota 2 | 211
+258%
|
55−60
−258%
|
| Far Cry 5 | 109
+808%
|
12
−808%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+493%
|
27−30
−493%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
Так RTX 3080 Ti и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 514% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 555% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 638% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti на 1367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti превзошла Radeon 780M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.79 | 15.65 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 288.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 2233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
