Radeon 740M vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 740M и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6 GB опережает 740M на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 740M и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 505 | 201 |
Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 76.21 |
Энергоэффективность | 37.98 | 27.18 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Phoenix | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2023 (1 год назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 740M и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 740M и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 256 | 2304 |
Частота ядра | 800 МГц | 1042 МГц |
Частота в режиме Boost | 2500 МГц | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 25,390 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 40.00 | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.56 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 16 | 72 |
Tensor Cores | нет данных | 72 |
Ray Tracing Cores | 4 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 740M и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 740M и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 96 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 740M и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 740M и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 740M и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 740M и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21
−233%
| 70−75
+233%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Battlefield 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
Hitman 3 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Metro Exodus | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Battlefield 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
Hitman 3 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Metro Exodus | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
Hitman 3 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Hitman 3 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Hitman 3 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Так Radeon 740M и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 233% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.31 | 27.75 |
Новизна | 4 января 2023 | 2 февраля 2024 |
Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 70 Ватт |
У Radeon 740M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: производительность выше на 233.9%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 740M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 740M и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.