Radeon 780M対GeForce RTX 3050 6 GB

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 780MとGeForce RTX 3050 6 GBを比較した。

Radeon 780M
2023
54 Watt
18.36

RTX 3050 6 GBは、Radeon 780Mをベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。

一般的な情報

Radeon 780MとGeForce RTX 3050 6 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位283184
人気順の場所5745
お得感データなし37.76
アーキテクチャーRDNA 3Ampere (2020−2022)
コードネームPhoenixGA107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 1月 2023(1年 前)2 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$179
今の価格データなし$204 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 780MとGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 780MとGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682304
コア周波数1500 MHzデータなし
Boost周波数3000 MHz1470 MHz
トランジスタの数25,390 million8,700 million
技術プロセス4 nm8 nm
消費電力(TDP)54 Watt (35 - 54 Watt TGP)70 Watt
テクスチャリングの速度139.2105.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 780MとGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon 780MとGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用6 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用96 Bit
メモリー周波数システム使用14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし168.0 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

Radeon 780MとGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIデータなし+

APIサポート

Radeon 780MとGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDAデータなし8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 780MとGeForce RTX 3050 6 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 780M 18.36
RTX 3050 6 GB 27.88
+51.9%

GeForce RTX 3050 6 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 780Mを52%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Radeon 780M 7089
RTX 3050 6 GB 10767
+51.9%

GeForce RTX 3050 6 GBは、PassmarkにおいてRadeon 780Mを52%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon 780MおよびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−38.9%
50−55
+38.9%
1440p21
−42.9%
30−35
+42.9%
4K14
−50%
21−24
+50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−62.5%
39
+62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Battlefield 5 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Far Cry 5 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Far Cry New Dawn 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Forza Horizon 4 55−60
−52.7%
80−85
+52.7%
Hitman 3 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
−61.7%
97
+61.7%
Metro Exodus 40−45
−52.5%
60−65
+52.5%
Red Dead Redemption 2 30−33
−70%
50−55
+70%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−60%
64
+60%
Watch Dogs: Legion 27−30
−51.9%
41
+51.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Battlefield 5 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Far Cry 5 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Far Cry New Dawn 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Forza Horizon 4 55−60
−52.7%
80−85
+52.7%
Hitman 3 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
−62.2%
70−75
+62.2%
Metro Exodus 12−14
−75%
21
+75%
Red Dead Redemption 2 30−33
−70%
50−55
+70%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−76.7%
53
+76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−53.3%
46
+53.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−60%
55−60
+60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−64.3%
23
+64.3%
Far Cry 5 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Forza Horizon 4 55−60
−52.7%
80−85
+52.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
−76.7%
53
+76.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−53.3%
46
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−61.1%
29
+61.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
−80%
18
+80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−70%
50−55
+70%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−60%
16−18
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 16−18
−68.8%
27
+68.8%
Forza Horizon 4 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Hitman 3 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Metro Exodus 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−52.4%
32
+52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry New Dawn 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−66.7%
15
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Metro Exodus 10−11
−70%
16−18
+70%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%

これが人気ゲームでのRadeon 780MとRTX 3050 6 GBの競争である:

  • RTX 3050 6 GBは1080pでは39%速い。
  • RTX 3050 6 GBは1440pでは43%速い。
  • RTX 3050 6 GBは4Kでは50%速い。

メリットとデメリット


性能評価 18.36 27.88
ノベルティ 5 1月 2023 2 2月 2024
プロセス 4 nm 8 nm
消費電力(TDP) 54 ワット 70 ワット

GeForce RTX 3050 6 GBは、パフォーマンステストでRadeon 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 780Mはノートブック用で、GeForce RTX 3050 6 GBはパソコン用であることに注意してください。


Radeon 780MとGeForce RTX 3050 6 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1094 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 419 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon 780M又はGeForce RTX 3050 6 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。