Radeon 780M vs GeForce RTX 3050 6 GB
Toplam performans puanı
Radeon 780M ve GeForce RTX 3050 6 GB'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3050 6 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 780M'den 51% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon 780M ve GeForce RTX 3050 6 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 297 | 197 |
Popülerliğe göre konum | 47 | 21 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 75.41 |
Güç verimliliği | 84.58 | 27.40 |
Mimari | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
GPU | Phoenix | GA107 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 6 aralık 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 2 şubat 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $179 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 780M ve GeForce RTX 3050 6 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 780M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 768 | 2304 |
Çekirdek frekansı | 800 MHz | 1042 MHz |
Boost modunda frekans | 2700 MHz | 1470 MHz |
Transistör sayısı | 25,390 million | 8,700 million |
Teknolojik süreç | 4 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
Tekstüre hızı | 129.6 | 105.8 |
Kayan nokta performansı | 8.294 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 48 | 72 |
Tensor Cores | veri yok | 72 |
Ray Tracing Cores | 12 | 18 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 780M ve GeForce RTX 3050 6 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | veri yok | 242 mm |
Kalınlık | IGP | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 780M ve GeForce RTX 3050 6 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 6 GB |
Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 96 Bit |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 168.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 780M ve GeForce RTX 3050 6 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon 780M ve GeForce RTX 3050 6 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 780M ve GeForce RTX 3050 6 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 780M ve GeForce RTX 3050 6 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 37
−48.6%
| 55−60
+48.6%
|
1440p | 22
−36.4%
| 30−35
+36.4%
|
4K | 14
−50%
| 21−24
+50%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Battlefield 5 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Metro Exodus | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Battlefield 5 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Metro Exodus | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
Hitman 3 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Metro Exodus | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Hitman 3 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Metro Exodus | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Popüler oyunlarda Radeon 780M ve RTX 3050 6 GB bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 6 GB 1080p'de 49% daha hızlıdır
- RTX 3050 6 GB 1440p'de 36% daha hızlıdır
- RTX 3050 6 GB 4K'de 50% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 18.27 | 27.62 |
Yenilik | 6 aralık 2023 | 2 şubat 2024 |
Teknolojik süreç | 4 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
Radeon 780M 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 366.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3050 6 GB, 51.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 aylık yaş avantajına sahiptir.
GeForce RTX 3050 6 GB performans testlerinde Radeon 780M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 780M ve GeForce RTX 3050 6 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.