GeForce RTX 3080 vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 опережает 780M на целых 263% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 44 | 361 |
| Место по популярности | 67 | 41 |
| Соотношение цена-качество | 40.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.35 | 84.46 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 768 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 272 | 48 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 8.5 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 5 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 320 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1188 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+369%
| 35
−369%
|
| 1440p | 122
+455%
| 22
−455%
|
| 4K | 85
+554%
| 13
−554%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.26 | нет данных |
| 1440p | 5.73 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+150%
|
119
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+285%
|
39
−285%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+320%
|
35
−320%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+142%
|
70−75
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+262%
|
82
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+345%
|
31
−345%
|
| Far Cry 5 | 157
+249%
|
45
−249%
|
| Fortnite | 280−290
+213%
|
90−95
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+242%
|
65−70
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+134%
|
65
−134%
|
| Hogwarts Legacy | 135
+419%
|
26
−419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+178%
|
60−65
−178%
|
| Valorant | 300−350
+152%
|
130−140
−152%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+120%
|
70−75
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+662%
|
39
−662%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.9%
|
210−220
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+458%
|
24
−458%
|
| Dota 2 | 147
+45.5%
|
100−110
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 150
+266%
|
41
−266%
|
| Fortnite | 280−290
+213%
|
90−95
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+242%
|
65−70
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+133%
|
60
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+227%
|
45
−227%
|
| Hogwarts Legacy | 123
+515%
|
20
−515%
|
| Metro Exodus | 128
+341%
|
29
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+178%
|
60−65
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+545%
|
47
−545%
|
| Valorant | 300−350
+152%
|
130−140
−152%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+104%
|
70−75
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+470%
|
23
−470%
|
| Dota 2 | 135
+33.7%
|
100−110
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 140
+259%
|
39
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+242%
|
65−70
−242%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+573%
|
15
−573%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+178%
|
60−65
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+414%
|
29
−414%
|
| Valorant | 268
+102%
|
130−140
−102%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+213%
|
90−95
−213%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+567%
|
27
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+273%
|
120−130
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+522%
|
18
−522%
|
| Metro Exodus | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 400−450
+143%
|
160−170
−143%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+158%
|
45−50
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+438%
|
16
−438%
|
| Far Cry 5 | 135
+400%
|
27
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+388%
|
40−45
−388%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+460%
|
15
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+600%
|
20
−600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+297%
|
35−40
−297%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1233%
|
6
−1233%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+581%
|
21
−581%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Metro Exodus | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+667%
|
15
−667%
|
| Valorant | 300−350
+246%
|
90−95
−246%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+264%
|
24−27
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+617%
|
6
−617%
|
| Dota 2 | 129
+119%
|
55−60
−119%
|
| Far Cry 5 | 94
+683%
|
12
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
Так RTX 3080 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 369% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 455% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 554% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 на 1233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла Radeon 780M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.74 | 15.65 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 262.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 2033.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
