Radeon 760M vs GeForce RTX 3050 6 GB
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon 760M ve GeForce RTX 3050 6 GB'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3050 6 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 760M'den 94% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 760M ve GeForce RTX 3050 6 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 402 | 240 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 13 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 69.61 |
| Güç verimliliği | 67.02 | 27.84 |
| Mimari | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | Phoenix | GA107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 31 ocak 2024 (1 yıl önce) | 2 şubat 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $179 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 760M ve GeForce RTX 3050 6 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 760M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 800 MHz | 1042 MHz |
| Boost modunda frekans | 2599 MHz | 1470 MHz |
| Transistör sayısı | 25,390 million | 8,700 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 83.17 | 105.8 |
| Kayan nokta performansı | 5.323 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 72 |
| Tensor Cores | veri yok | 72 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 18 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 760M ve GeForce RTX 3050 6 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 242 mm |
| Kalınlık | IGP | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 760M ve GeForce RTX 3050 6 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 168.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 760M ve GeForce RTX 3050 6 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 760M ve GeForce RTX 3050 6 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 760M ve GeForce RTX 3050 6 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 760M ve GeForce RTX 3050 6 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 30
−83.3%
| 55−60
+83.3%
|
| 1440p | 18
−66.7%
| 30−35
+66.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.25 |
| 1440p | veri yok | 5.97 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| God of War | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Fortnite | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| God of War | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Valorant | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−88.2%
|
350−400
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Fortnite | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| God of War | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Valorant | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| God of War | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Valorant | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| Valorant | 140−150
−92.9%
|
270−280
+92.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| God of War | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Valorant | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| God of War | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Popüler oyunlarda Radeon 760M ve RTX 3050 6 GB bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 6 GB 1080p'de 83% daha hızlıdır
- RTX 3050 6 GB 1440p'de 67% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.19 | 25.57 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
Radeon 760M 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 366.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3050 6 GB, 93.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
GeForce RTX 3050 6 GB performans testlerinde Radeon 760M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
