GeForce RTX 3070 vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает 760M на целых 306% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 420 |
| Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.41 | 66.58 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 512 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | 5.8 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+393%
| 30
−393%
|
| 1440p | 99
+450%
| 18
−450%
|
| 4K | 63
+350%
| 14−16
−350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.92 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+162%
|
105
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+390%
|
30
−390%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+404%
|
26
−404%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+157%
|
55−60
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+329%
|
77
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+479%
|
24
−479%
|
| Far Cry 5 | 154
+305%
|
38
−305%
|
| Fortnite | 230−240
+212%
|
75−80
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+270%
|
55−60
−270%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+288%
|
40−45
−288%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+525%
|
20
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Valorant | 290−300
+157%
|
110−120
−157%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+128%
|
55−60
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+679%
|
33
−679%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+600%
|
18
−600%
|
| Dota 2 | 133
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 148
+323%
|
35
−323%
|
| Fortnite | 230−240
+212%
|
75−80
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+270%
|
55−60
−270%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+261%
|
40−45
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+286%
|
36
−286%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+600%
|
15
−600%
|
| Metro Exodus | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+505%
|
38
−505%
|
| Valorant | 290−300
+157%
|
110−120
−157%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+105%
|
55−60
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+264%
|
27−30
−264%
|
| Dota 2 | 125
+43.7%
|
85−90
−43.7%
|
| Far Cry 5 | 141
+327%
|
33
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+270%
|
55−60
−270%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+426%
|
23
−426%
|
| Valorant | 237
+108%
|
110−120
−108%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+212%
|
75−80
−212%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+944%
|
16
−944%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+295%
|
95−100
−295%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Metro Exodus | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.6%
|
120−130
−44.6%
|
| Valorant | 300−350
+141%
|
130−140
−141%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+178%
|
35−40
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Far Cry 5 | 125
+331%
|
27−30
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+428%
|
30−35
−428%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+368%
|
24−27
−368%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Metro Exodus | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Valorant | 300−350
+325%
|
70−75
−325%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Dota 2 | 125
+160%
|
45−50
−160%
|
| Far Cry 5 | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+422%
|
21−24
−422%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
Так RTX 3070 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 393% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 450% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3070 на 944% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла Radeon 760M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.17 | 12.37 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 305.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1366.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
