Radeon 760M ضد GeForce RTX 3050 6 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon 760M مع GeForce RTX 3050 6 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 760M
2023
15 Watt
14.90

يتفوق RTX 3050 6 GB على 760M بنسبة 85 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء353200
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10024
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات75.58
كفاءة الطاقة69.1427.44
البنيانRDNA 3.0 (2022−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUHawx PointGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5122304
سرعة الساعة الأساسية800 MHz1042 MHz
زيادة سرعة الساعة2599 MHz1470 MHz
عدد الترانزستورات25,390 million8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج83.17105.8
أداء النقطة العائمة5.323 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3272
Tensor Coresلايوجد بيانات72
Ray Tracing Cores818

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 760M 14.90
RTX 3050 6 GB 27.60
+85.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 760M 5749
RTX 3050 6 GB 10648
+85.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD32
−71.9%
55−60
+71.9%
1440p19
−84.2%
35−40
+84.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.25
1440pلايوجد بيانات5.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30
−83.3%
55−60
+83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−80%
45−50
+80%
Battlefield 5 50−55
−80%
90−95
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Cyberpunk 2077 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Far Cry 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Forza Horizon 4 95−100
−81.8%
180−190
+81.8%
Hitman 3 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
−81.8%
140−150
+81.8%
Metro Exodus 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−80%
90−95
+80%
Watch Dogs: Legion 75−80
−77.2%
140−150
+77.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−80%
45−50
+80%
Battlefield 5 50−55
−80%
90−95
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Cyberpunk 2077 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Forza Horizon 4 95−100
−81.8%
180−190
+81.8%
Hitman 3 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
−81.8%
140−150
+81.8%
Metro Exodus 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 44
−81.8%
80−85
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−77.2%
140−150
+77.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−80%
45−50
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Far Cry 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Forza Horizon 4 95−100
−81.8%
180−190
+81.8%
Hitman 3 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
−81.8%
140−150
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 37
−75.7%
65−70
+75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
−77.2%
140−150
+77.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−80%
27−30
+80%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−75%
21−24
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 80−85
−75%
140−150
+75%
Hitman 3 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Metro Exodus 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
−82.8%
170−180
+82.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−80%
45−50
+80%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry New Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 75−80
−84.2%
140−150
+84.2%
Metro Exodus 14−16
−80%
27−30
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 20−22
−75%
35−40
+75%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−80%
27−30
+80%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 760M و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 6 GB هو 72 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 6 GB هو 84 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.90 27.60
الجِدة 6 ديسمبر 2023 2 فبراير 2024
العملية التكنولوجية 4 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 70 واط

يحتوي Radeon 760M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 366.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 6 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 85.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر.

GeForce RTX 3050 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 760M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 760M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 6 GB بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 183 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1080 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.