GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ Radeon 760M

Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M
VS
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 760M กับ GeForce RTX 3050 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 760M
2023
15 Watt
14.63

RTX 3050 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 760M อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Radeon 760M Radeon 760M
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ363209
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก21
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล76.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน67.9827.35
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUHawx PointGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5122304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHz1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2599 MHz1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์25,390 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.17105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.323 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3272
Tensor Coresไม่มีข้อมูล72
Ray Tracing Cores818

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 760M 14.63
RTX 3050 6 GB 27.47
+87.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 760M 5699
RTX 3050 6 GB 10697
+87.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD33
−81.8%
60−65
+81.8%
1440p24
−87.5%
45−50
+87.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.98
1440pไม่มีข้อมูล3.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 39
−79.5%
70−75
+79.5%
Counter-Strike 2 25
−80%
45−50
+80%
Cyberpunk 2077 30
−83.3%
55−60
+83.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 29
−72.4%
50−55
+72.4%
Battlefield 5 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Counter-Strike 2 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Far Cry 5 38
−84.2%
70−75
+84.2%
Fortnite 75−80
−77.2%
140−150
+77.2%
Forza Horizon 4 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Forza Horizon 5 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−80%
90−95
+80%
Valorant 110−120
−81%
210−220
+81%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Battlefield 5 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Counter-Strike 2 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−85.2%
350−400
+85.2%
Cyberpunk 2077 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Dota 2 85−90
−79.8%
160−170
+79.8%
Far Cry 5 35
−85.7%
65−70
+85.7%
Fortnite 75−80
−77.2%
140−150
+77.2%
Forza Horizon 4 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Forza Horizon 5 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Grand Theft Auto V 34
−76.5%
60−65
+76.5%
Metro Exodus 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−80%
90−95
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−80.6%
65−70
+80.6%
Valorant 110−120
−81%
210−220
+81%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Counter-Strike 2 24−27
−80%
45−50
+80%
Cyberpunk 2077 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Dota 2 85−90
−79.8%
160−170
+79.8%
Far Cry 5 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Forza Horizon 4 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Forza Horizon 5 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−80%
90−95
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Valorant 110−120
−81%
210−220
+81%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−77.2%
140−150
+77.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−84.5%
190−200
+84.5%
Grand Theft Auto V 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Metro Exodus 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−87.5%
240−250
+87.5%
Valorant 140−150
−86.2%
270−280
+86.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Forza Horizon 4 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Forza Horizon 5 24−27
−80%
45−50
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Grand Theft Auto V 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Valorant 75−80
−84.2%
140−150
+84.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−75%
35−40
+75%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 50−55
−80%
90−95
+80%
Far Cry 5 14−16
−80%
27−30
+80%
Forza Horizon 4 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Forza Horizon 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

นี่คือวิธีที่ Radeon 760M และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.63 27.47
ความใหม่ล่าสุด 6 ธันวาคม 2023 2 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 70 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 366.7%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน

GeForce RTX 3050 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 760M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 760M
Radeon 760M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 760M Radeon 760M
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
Radeon 760M Radeon 760M
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
Radeon 760M Radeon 760M
vs
Arc 7-Cores iGPU Cores iGPU
Radeon 760M Radeon 760M
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Cores iGPU (Arc)
Radeon 760M Radeon 760M
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
Radeon 760M Radeon 760M
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
Radeon 760M Radeon 760M
vs
RX 7600 XT 7600 XT
Radeon 760M Radeon 760M
vs
Steam Deck 8CU Deck 8CU
Radeon 760M Radeon 760M
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Graphics 128EU Mobile
Radeon 760M Radeon 760M
vs
Arc Graphics 64EU Mobile Graphics 64EU Mobile
Radeon 760M Radeon 760M
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 500 Ada Generation Mobile
Radeon 760M Radeon 760M
vs
RTX A400 A400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 230 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1550 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 760M หรือ GeForce RTX 3050 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่