Radeon 760M vs GeForce RTX 3050 6 GB

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon 760M dengan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.

Radeon 760M
2023
15 Watt
14.90

RTX 3050 6 GB mengungguli 760M dengan selisih 85% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 760M dan GeForce RTX 3050 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa352199
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar21
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data75.18
Efisiensi daya69.3327.47
ArsitekturRDNA 3.0 (2022−2024)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisHawx PointGA107
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis6 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)2 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$179

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 760M dan GeForce RTX 3050 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 760M dan GeForce RTX 3050 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core5122304
Clockspeed core 800 MHz1042 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2599 MHz1470 MHz
Jumlah transistor25,390 million8,700 million
Proses teknologi4 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt70 Watt
Tingkat pengisian tekstur83.17105.8
Performa floating-point5.323 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3272
Tensor Corestidak ada data72
Ray Tracing Cores818

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 760M dan GeForce RTX 3050 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Panjangtidak ada data242 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 760M dan GeForce RTX 3050 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakanGDDR6
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakan6 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan96 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan1750 MHz
Bandwidth memoritidak ada data168.0 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 760M dan GeForce RTX 3050 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon 760M dan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 760M dan GeForce RTX 3050 6 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Radeon 760M 14.90
RTX 3050 6 GB 27.55
+84.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Radeon 760M 5747
RTX 3050 6 GB 10629
+84.9%

Performa game

Hasil Radeon 760M dan GeForce RTX 3050 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD31
−77.4%
55−60
+77.4%
1440p19
−84.2%
35−40
+84.2%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data3.25
1440ptidak ada data5.11

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30
−83.3%
55−60
+83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−80%
45−50
+80%
Battlefield 5 50−55
−80%
90−95
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Cyberpunk 2077 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Far Cry 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Forza Horizon 4 95−100
−81.8%
180−190
+81.8%
Hitman 3 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
−81.8%
140−150
+81.8%
Metro Exodus 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−80%
90−95
+80%
Watch Dogs: Legion 75−80
−77.2%
140−150
+77.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−80%
45−50
+80%
Battlefield 5 50−55
−80%
90−95
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Cyberpunk 2077 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Forza Horizon 4 95−100
−81.8%
180−190
+81.8%
Hitman 3 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
−81.8%
140−150
+81.8%
Metro Exodus 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 44
−81.8%
80−85
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−77.2%
140−150
+77.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−80%
45−50
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Far Cry 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Forza Horizon 4 95−100
−81.8%
180−190
+81.8%
Hitman 3 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
−81.8%
140−150
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 37
−75.7%
65−70
+75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
−77.2%
140−150
+77.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−80%
27−30
+80%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−75%
21−24
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 80−85
−75%
140−150
+75%
Hitman 3 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Metro Exodus 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
−82.8%
170−180
+82.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−80%
45−50
+80%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry New Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 75−80
−84.2%
140−150
+84.2%
Metro Exodus 14−16
−80%
27−30
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 20−22
−75%
35−40
+75%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−80%
27−30
+80%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

Beginilah cara Radeon 760M dan RTX 3050 6 GB bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3050 6 GB adalah 77% lebih cepat di 1080p
  • RTX 3050 6 GB adalah 84% lebih cepat di 1440p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.90 27.55
Kebaruan 6 Desember 2023 2 Februari 2024
Proses teknologi 4 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 70 Watt

Radeon 760M memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 366.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3050 6 GB memiliki skor performa agregat 84.9% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 bulan.

GeForce RTX 3050 6 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 760M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon 760M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 3050 6 GB untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 760M dan GeForce RTX 3050 6 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 174 suara

Beri rating Radeon 760M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1015 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 6 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon 760M atau GeForce RTX 3050 6 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.