GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RX 6550M на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.81 | 21.71 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5632 | 1024 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.2 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.88 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 176 | 64 |
| Tensor Cores | 176 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 44 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+64.8%
| 71
−64.8%
|
| 1440p | 74
+208%
| 24
−208%
|
| 4K | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+109%
|
53
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+153%
|
50−55
−153%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+115%
|
46
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+107%
|
123
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
+60.6%
|
65−70
−60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Valorant | 231
+129%
|
100−110
−129%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+160%
|
35
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Dota 2 | 142
+63.2%
|
85−90
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 100
+203%
|
33
−203%
|
| Fortnite | 190−200
+53.2%
|
120−130
−53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+100%
|
101
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+64%
|
85−90
−64%
|
| Metro Exodus | 37
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+33.5%
|
150−160
−33.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+105%
|
80−85
−105%
|
| Valorant | 121
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+183%
|
29
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Dota 2 | 138
+58.6%
|
85−90
−58.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 178
+102%
|
88
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+33.5%
|
150−160
−33.5%
|
| Valorant | 193
+91.1%
|
100−110
−91.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+124%
|
40−45
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+119%
|
40−45
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| World of Tanks | 290−300
+77.7%
|
160−170
−77.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+104%
|
65−70
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
+70.2%
|
55−60
−70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
| Valorant | 145
+113%
|
65−70
−113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 95
+116%
|
40−45
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+116%
|
40−45
−116%
|
| Metro Exodus | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+116%
|
40−45
−116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Dota 2 | 128
+191%
|
40−45
−191%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Fortnite | 70−75
+129%
|
30−35
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Valorant | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
Так RTX 3070 Ti Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 65% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 208% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 203% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6550M на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- RX 6550M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.86 | 24.90 |
| Новизна | 4 января 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 84.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 43.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
