RTX A5000 Mobile vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Quadro T1200 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5000 Mobile опережает T1200 Mobile на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 290 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.33 | 74.59 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1024 |
| Частота ядра | 900 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+86.2%
| 58
−86.2%
|
| 1440p | 74
+124%
| 33
−124%
|
| 4K | 54
−50%
| 81
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
| Elden Ring | 140−150
+181%
|
53
−181%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+176%
|
17
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+182%
|
80−85
−182%
|
| Metro Exodus | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Valorant | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14
−186%
|
| Dota 2 | 125
+9.6%
|
114
−9.6%
|
| Elden Ring | 140−150
+292%
|
38
−292%
|
| Far Cry 5 | 82
+39%
|
59
−39%
|
| Fortnite | 180−190
+73.1%
|
100−110
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+134%
|
80−85
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+71.8%
|
71
−71.8%
|
| Metro Exodus | 68
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+56.1%
|
130−140
−56.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+113%
|
71
−113%
|
| Valorant | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
| World of Tanks | 270−280
+22.4%
|
220−230
−22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+209%
|
11
−209%
|
| Dota 2 | 124
+15.9%
|
107
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+78.6%
|
56
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+56.1%
|
130−140
−56.1%
|
| Valorant | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Elden Ring | 85−90
+175%
|
30−35
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+122%
|
37
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| World of Tanks | 260−270
+122%
|
120−130
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+214%
|
7
−214%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+232%
|
41
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Metro Exodus | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Valorant | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Dota 2 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Elden Ring | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
| Metro Exodus | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 107
−1.9%
|
109
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Fortnite | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Valorant | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Full HD
Medium Preset
| Elden Ring | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX A5000 Mobile и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 86% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 124% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 292% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 43 тестах (75%)
- T1200 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 13 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.03 | 19.46 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 18 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 116%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: энергопотребление ниже на 733.3%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
