GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Общая производительность
RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает GeForce RTX 3050 Mobile на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 121 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Ampere GA106 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1552 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 102.0 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит Bit | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | нет данных |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает GeForce RTX 3050 Mobile на 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2000 Ada Generation Mobile быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 42% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее RTX 2000 Ada Generation Mobile на 104% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2000 Ada Generation Mobile быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 41% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2000 Ada Generation Mobile быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 48% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−53.8%
| 140−150
+53.8%
|
| 1440p | 52
−53.8%
| 80−85
+53.8%
|
| 4K | 33
−51.5%
| 50−55
+51.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−44.9%
|
300−310
+44.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−53.8%
|
240−250
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 130
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Hitman 3 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−51.9%
|
240−250
+51.9%
|
| Metro Exodus | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Metro Exodus | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Hitman 3 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Metro Exodus | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Hitman 3 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Metro Exodus | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation Mobile на 54% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation Mobile на 54% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation Mobile на 52% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.60 | 36.46 |
| Новизна | 4 января 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
