Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5600M опережает T2000 (мобильная) на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 319 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.42 | 34.22 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 15 июня 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−14.1%
|
85−90
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Fortnite | 100−110
−11.8%
|
110−120
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
| Valorant | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−7.7%
|
250−260
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−14.1%
|
85−90
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Fortnite | 100−110
−11.8%
|
110−120
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Valorant | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−14.1%
|
85−90
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Valorant | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−11.8%
|
110−120
+11.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−14.9%
|
160−170
+14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Valorant | 180−190
−9.4%
|
190−200
+9.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Valorant | 110−120
−18.9%
|
130−140
+18.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла T2000 (мобильная) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.09 | 22.29 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 16.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
