Quadro T2000 (모바일) 대 Radeon Pro 5300M

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro T2000 (모바일)와 Radeon Pro 5300M를 비교했습니다.

T2000 (모바일)
2019
4 기가바이트 GDDR5, 60 Watt
20.72
+34.4%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 T2000 (모바일)는 Pro 5300M를 상당한 34% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro T2000 (Laptop)와 Radeon Pro 5300M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위266345
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성23.6512.43
구성Turing (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU 코드명TU117Navi 14
유형모바일 워크스테이션용모바일 워크스테이션용
출시일27 5월 2019 (5년 전)13 11월 2019 (5년 전)

세부 사양

Quadro T2000 (Laptop) 및 Radeon Pro 5300M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro T2000 (Laptop) 및 Radeon Pro 5300M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수10241280
코어 주파수1575 MHz1000 MHz
Boost 모드의 주파수1785 MHz1250 MHz
트랜지스터 수4,700 million6,400 million
기술적 과정12 nm7 nm
전력 소비(TDP)60 Watt85 Watt
텍스처링 속도114.2100.0
부동 소수점 성능3.656 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro T2000 (Laptop) 및 Radeon Pro 5300M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sizedmedium sized
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro T2000 (Laptop) 및 Radeon Pro 5300M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR6
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit128 Bit
기억 주파수2000 MHz1500 MHz
메모리 대역폭128.0 기가바이트/s192.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro T2000 (Laptop) 및 Radeon Pro 5300M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

API 호환성

Quadro T2000 (Laptop) 및 Radeon Pro 5300M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
셰이더 모델6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro T2000 (모바일) 및 Radeon Pro 5300M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

T2000 (모바일) 20.72
+34.4%
Pro 5300M 15.42

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

T2000 (모바일) 7985
+34.4%
Pro 5300M 5940

게임 성능

Quadro T2000 (모바일) 및 Radeon Pro 5300M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+40%
24−27
−40%
Battlefield 5 65−70
+36%
50−55
−36%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+31%
40−45
−31%
Forza Horizon 4 120−130
+27%
100−105
−27%
Hitman 3 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Horizon Zero Dawn 95−100
+26.9%
75−80
−26.9%
Metro Exodus 70−75
+34%
50−55
−34%
Red Dead Redemption 2 55−60
+31%
40−45
−31%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+38%
50−55
−38%
Watch Dogs: Legion 90−95
+17.7%
75−80
−17.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+40%
24−27
−40%
Battlefield 5 65−70
+36%
50−55
−36%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+31%
40−45
−31%
Forza Horizon 4 120−130
+27%
100−105
−27%
Hitman 3 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Horizon Zero Dawn 95−100
+26.9%
75−80
−26.9%
Metro Exodus 70−75
+34%
50−55
−34%
Red Dead Redemption 2 55−60
+31%
40−45
−31%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+38%
50−55
−38%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+17.7%
75−80
−17.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+40%
24−27
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 120−130
+27%
100−105
−27%
Hitman 3 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Horizon Zero Dawn 95−100
+26.9%
75−80
−26.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+38%
50−55
−38%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+17.7%
75−80
−17.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+31%
40−45
−31%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
14−16
−40%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 110−120
+43.2%
80−85
−43.2%
Hitman 3 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Metro Exodus 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16−18
−50%
Watch Dogs: Legion 120−130
+27.4%
95−100
−27.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+36%
24−27
−36%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Hitman 3 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
+37.2%
75−80
−37.2%
Metro Exodus 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+60%
14−16
−60%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Shadow of the Tomb Raider에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 T2000 (모바일)이 60% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 72 테스트에서 T2000 (모바일)가 Pro 5300M를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 20.72 15.42
참신성 27 5월 2019 13 11월 2019
기술적 과정 12 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 60 와트 85 와트

T2000 (모바일)은 총 성능 점수가 34.4% 더 높고, 전력 소비량이 41.7% 낮습니다.

반면 Pro 5300M은 5개월의 연령 우위가 있습니다, 71.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Radeon Pro 5300M를 능가하는 Quadro T2000 (모바일)를 추천합니다.


Quadro T2000 (모바일)과 Radeon Pro 5300M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro T2000 (모바일)
Quadro T2000 (모바일)
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.6 393 투표

1에서 5까지의 척도로 Quadro T2000 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon Pro 5300M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro T2000 (모바일) 및 Radeon Pro 5300M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.