Quadro T2000 محمول ضد T1000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	247	298
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	4.68	4.13
البنيان	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N19P-Q3	N19P-Q1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$2221	$1890

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

T2000 محمول له قيمة 13٪ أفضل للمال من T1000 محمول.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	1575 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	114.2	69.84

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro T2000 محمول و Quadro T1000 محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T2000 محمول 20.62
+22.1%

T1000 محمول 16.89

T2000 محمول يتفوق على T1000 محمول بمقدار 22٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

T2000 محمول 7985
+22.1%

T1000 محمول 6540

T2000 محمول يتفوق على T1000 محمول بمقدار 22% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

T2000 محمول 13524
+18.9%

T1000 محمول 11377

T2000 محمول يتفوق على T1000 محمول بمقدار 19% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	75−80 +17.2%	64 −17.2%
4K	55−60 +14.6%	48 −14.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+26.9%

24−27

−26.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −14.3%	48 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Battlefield 5	65−70 +15%	60 −15%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −13%	61 +13%
Cyberpunk 2077	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Far Cry 5	50−55 −14.8%	62 +14.8%
Far Cry New Dawn	55−60 +14.6%	48 −14.6%
Forza Horizon 4	70−75 +20.3%	55−60 −20.3%
Hitman 3	60−65 +27.7%	45−50 −27.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 −38.2%	47 +38.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −29.5%	57 +29.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 +25%	30−35 −25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −2.4%	43 +2.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Battlefield 5	65−70 +32.7%	52 −32.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +14.9%	47 −14.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Far Cry 5	50−55 −5.6%	57 +5.6%
Far Cry New Dawn	55−60 +19.6%	46 −19.6%
Forza Horizon 4	70−75 +20.3%	55−60 −20.3%
Hitman 3	60−65 +27.7%	45−50 −27.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Metro Exodus	30−35 −3%	34 +3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +36%	25 −36%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −9.1%	48 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −40%	63 +40%
Watch Dogs: Legion	40−45 +25%	30−35 −25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +44.8%	29 −44.8%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Battlefield 5	65−70 +46.8%	47 −46.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Far Cry 5	50−55 +1.9%	53 −1.9%
Far Cry New Dawn	55−60 +27.9%	43 −27.9%
Forza Horizon 4	70−75 +20.3%	55−60 −20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +28.6%	35 −28.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 +25%	30−35 −25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +24%	24−27 −24%
Hitman 3	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Horizon Zero Dawn	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Metro Exodus	20−22 +25%	16−18 −25%
Red Dead Redemption 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Battlefield 5	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +25%	27−30 −25%
Far Cry New Dawn	40−45 +25%	30−35 −25%
Forza Horizon 4	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Watch Dogs: Legion	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +25%	12−14 −25%
Hitman 3	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Horizon Zero Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Far Cry New Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Watch Dogs: Legion	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 محمول و T1000 محمول في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول أسرع 17.2 من T1000 محمول في 1080p
T2000 محمول أسرع 14.6 من T1000 محمول في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5 ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، T2000 محمول أسرع 46.8٪ من T1000 محمول.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، T1000 محمول أسرع 40٪ من T2000 محمول.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: