Quadro T2000 (mobil) vs Quadro T1000 (mobil)

VS

Toplam performans puanı

Quadro T2000 (mobil) ve Quadro T1000 (mobil)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

T2000 (mobil)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.78
+22.1%

T2000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T1000 (mobil) 'den önemli bir 22% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Quadro T2000 (Laptop) ve Quadro T1000 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum270325
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği23.8923.48
MimariTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
GPUTU117TU117
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi27 mayıs 2019 (5 yıl önce)27 mayıs 2019 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro T2000 (Laptop) ve Quadro T1000 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T2000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1024768
Çekirdek frekansı1575 MHz1395 MHz
Boost modunda frekans1785 MHz1455 MHz
Transistör sayısı4,700 million4,700 million
Teknolojik süreç12 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)60 Watt50 Watt
Tekstüre hızı114.269.84
Kayan nokta performansı3.656 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T2000 (Laptop) ve Quadro T1000 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedmedium sized
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro T2000 (Laptop) ve Quadro T1000 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı2000 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği128.0 GB/s128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro T2000 (Laptop) ve Quadro T1000 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro T2000 (Laptop) ve Quadro T1000 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T2000 (mobil) ve Quadro T1000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

T2000 (mobil) 20.78
+22.1%
T1000 (mobil) 17.02

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

T2000 (mobil) 7985
+22.1%
T1000 (mobil) 6540

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

T2000 (mobil) 13524
+18.9%
T1000 (mobil) 11377

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro T2000 (mobil) ve Quadro T1000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD75−80
+19%
63
−19%
4K55−60
+14.6%
48
−14.6%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+20%
55−60
−20%
Counter-Strike 2 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Forza Horizon 4 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Forza Horizon 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Metro Exodus 55−60
+16.7%
48
−16.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−42.6%
67
+42.6%
Valorant 80−85
+7.7%
78
−7.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+20%
55−60
−20%
Counter-Strike 2 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Dota 2 70−75
−13.7%
83
+13.7%
Far Cry 5 65−70
+0%
69
+0%
Fortnite 100−110
+17.2%
90−95
−17.2%
Forza Horizon 4 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Forza Horizon 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Grand Theft Auto V 70−75
+7.4%
68
−7.4%
Metro Exodus 55−60
+55.6%
36
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+3%
134
−3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+88%
25
−88%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+26.9%
50−55
−26.9%
Valorant 80−85
+90.9%
44
−90.9%
World of Tanks 230−240
+12.4%
210−220
−12.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+20%
55−60
−20%
Counter-Strike 2 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Dota 2 70−75
−46.6%
107
+46.6%
Far Cry 5 65−70
−11.6%
77
+11.6%
Forza Horizon 4 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Forza Horizon 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+16%
110−120
−16%
Valorant 80−85
+21.7%
65−70
−21.7%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.9%
150−160
−8.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
World of Tanks 140−150
+19.7%
110−120
−19.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Forza Horizon 4 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Valorant 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Dota 2 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 35−40
−37.1%
48
+37.1%
Far Cry 5 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Fortnite 24−27
+25%
20−22
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+24%
24−27
−24%
Forza Horizon 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Valorant 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

Popüler oyunlarda T2000 (mobil) ve T1000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:

  • T2000 (mobil) 1080p'de 19% daha hızlıdır
  • T2000 (mobil) 4K'de 15% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Valorant'de T2000 (mobil) 91% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de T1000 (mobil) 47% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • T2000 (mobil) 57 testte'de önde (89%)
  • T1000 (mobil) 5 testte'de önde (8%)
  • 2 testte (3%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 20.78 17.02
Güç Tüketimi (TDP) 60 Watt 50 Watt

T2000 (mobil) 22.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan T1000 (mobil), 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro T2000 (mobil) performans testlerinde Quadro T1000 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Quadro T2000 (mobil) ve Quadro T1000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro T2000 (mobil)
Quadro T2000 (mobil)
NVIDIA Quadro T1000 (mobil)
Quadro T1000 (mobil)

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 398 oy

Quadro T2000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 155 oy

Quadro T1000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro T2000 (mobil) veya Quadro T1000 (mobil) hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.