Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает T2000 (мобильная) на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.20 | 58.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−109%
| 94
+109%
|
| 1440p | 27−30
−107%
| 56
+107%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−96.4%
|
210−220
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−149%
|
90−95
+149%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−64.2%
|
130−140
+64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−96.4%
|
210−220
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Fortnite | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−92.4%
|
150−160
+92.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−149%
|
90−95
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Valorant | 140−150
−57.2%
|
220−230
+57.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−64.2%
|
130−140
+64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−96.4%
|
210−220
+96.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.3%
|
270−280
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Dota 2 | 110−120
−100%
|
220−230
+100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Fortnite | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−92.4%
|
150−160
+92.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−149%
|
90−95
+149%
|
| Metro Exodus | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Valorant | 140−150
−57.2%
|
220−230
+57.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−64.2%
|
130−140
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Dota 2 | 110−120
−100%
|
220−230
+100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−92.4%
|
150−160
+92.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−149%
|
90−95
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Valorant | 140−150
−100%
|
290−300
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.3%
|
270−280
+94.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Metro Exodus | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Valorant | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−135%
|
110−120
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Metro Exodus | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−125%
|
60−65
+125%
|
| Valorant | 110−120
−115%
|
230−240
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dota 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 109% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 107% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 170% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла T2000 (мобильная) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.06 | 38.65 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 102.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
