Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает T2000 (мобильная) на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.01 | 62.20 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−108%
|
230−240
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−71.6%
|
130−140
+71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−108%
|
230−240
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
| Fortnite | 100−110
−77.5%
|
180−190
+77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−106%
|
160−170
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−115%
|
130−140
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Valorant | 140−150
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−71.6%
|
130−140
+71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−108%
|
230−240
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.6%
|
270−280
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Dota 2 | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
| Fortnite | 100−110
−77.5%
|
180−190
+77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−106%
|
160−170
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−115%
|
130−140
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−88.9%
|
130−140
+88.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
| Valorant | 140−150
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−71.6%
|
130−140
+71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Dota 2 | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−106%
|
160−170
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
| Valorant | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−77.5%
|
180−190
+77.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−109%
|
290−300
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| Metro Exodus | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−106%
|
350−400
+106%
|
| Valorant | 180−190
−50.6%
|
270−280
+50.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−136%
|
100−110
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−153%
|
120−130
+153%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
| Metro Exodus | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
| Valorant | 110−120
−131%
|
250−260
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Dota 2 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 221% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла T2000 (мобильная) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.49 | 39.91 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 115.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
