Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 1740% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 902 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.85 | 58.89 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−1780%
| 94
+1780%
|
| 1440p | 3−4
−1767%
| 56
+1767%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5300%
|
210−220
+5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5300%
|
210−220
+5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Fortnite | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
| Valorant | 40−45
−470%
|
220−230
+470%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5300%
|
210−220
+5300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−547%
|
270−280
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Dota 2 | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Fortnite | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Valorant | 40−45
−470%
|
220−230
+470%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Dota 2 | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Valorant | 40−45
−1650%
|
700−750
+1650%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1727%
|
270−280
+1727%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Valorant | 16−18
−1429%
|
260−270
+1429%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Valorant | 10−12
−2073%
|
230−240
+2073%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 1780% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 1767% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 7900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 51 тесте (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.10 | 38.65 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 50 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 614.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 1740.5%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
