Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 269 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.83 | 22.36 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−91.7%
| 115
+91.7%
|
| 1440p | 35−40
−103%
| 71
+103%
|
| 4K | 24−27
−91.7%
| 46
+91.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−230%
|
122
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−190%
|
119
+190%
|
| Elden Ring | 65−70
−89.4%
|
125
+89.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−53%
|
100−110
+53%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−176%
|
102
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−155%
|
224
+155%
|
| Metro Exodus | 55−60
−100%
|
112
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Valorant | 80−85
−77.4%
|
140−150
+77.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−53%
|
100−110
+53%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−130%
|
85
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80
+95.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−74%
|
127
+74%
|
| Elden Ring | 65−70
−174%
|
181
+174%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Fortnite | 100−110
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−108%
|
183
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−71.2%
|
125
+71.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−42%
|
190−200
+42%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−40.4%
|
66
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
| Valorant | 80−85
−16.7%
|
98
+16.7%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.2%
|
270−280
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−53%
|
100−110
+53%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−130%
|
85
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−65.9%
|
68
+65.9%
|
| Dota 2 | 70−75
−64.4%
|
120
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−90.9%
|
168
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−42%
|
190−200
+42%
|
| Valorant | 80−85
−118%
|
183
+118%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−152%
|
83
+152%
|
| Elden Ring | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−144%
|
83
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| World of Tanks | 140−150
−69.3%
|
230−240
+69.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−131%
|
125
+131%
|
| Metro Exodus | 45−50
−93.6%
|
91
+93.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Valorant | 50−55
−119%
|
118
+119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Dota 2 | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
| Elden Ring | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
| Metro Exodus | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Dota 2 | 35−40
−211%
|
109
+211%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Fortnite | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−129%
|
71
+129%
|
| Valorant | 24−27
−156%
|
64
+156%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 92% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 103% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Mobile на 240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла T2000 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.77 | 37.36 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 125 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 79.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
