Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 277 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.74 | 22.28 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−93.3%
| 116
+93.3%
|
| 1440p | 35−40
−103%
| 71
+103%
|
| 4K | 24−27
−100%
| 48
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−260%
|
187
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−239%
|
122
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−190%
|
119
+190%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−177%
|
144
+177%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−183%
|
102
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−161%
|
107
+161%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−80.3%
|
119
+80.3%
|
| Fortnite | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−139%
|
189
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−159%
|
140
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
| Valorant | 140−150
−44.1%
|
200−210
+44.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−71.2%
|
89
+71.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−65.4%
|
134
+65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−136%
|
85
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.9%
|
270−280
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−115%
|
88
+115%
|
| Dota 2 | 110−120
−18.2%
|
130
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−72.7%
|
114
+72.7%
|
| Fortnite | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−138%
|
188
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−119%
|
118
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−71.2%
|
125
+71.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−131%
|
97
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−209%
|
170
+209%
|
| Valorant | 140−150
−44.1%
|
200−210
+44.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−55.6%
|
126
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−136%
|
85
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−9.1%
|
120
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−62.1%
|
107
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−111%
|
167
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−96.3%
|
106
+96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−70.9%
|
94
+70.9%
|
| Valorant | 140−150
−26.2%
|
183
+26.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−70%
|
230−240
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−144%
|
83
+144%
|
| Metro Exodus | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−39.6%
|
254
+39.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
91
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−186%
|
140
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
| Metro Exodus | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Valorant | 110−120
−114%
|
238
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Dota 2 | 65−70
−62.7%
|
109
+62.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−174%
|
93
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 93% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 103% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 260% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.52 | 36.92 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 125 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 79.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
