Quadro T1000 (мобильная) vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает T1000 (мобильная) на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 376 | 147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.88 | 56.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU117 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.84 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 768 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−17.5%
| 74
+17.5%
|
| 1440p | 18−20
−139%
| 43
+139%
|
| 4K | 48
−129%
| 110−120
+129%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60
−115%
|
120−130
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
| Far Cry 5 | 62
−91.9%
|
110−120
+91.9%
|
| Fortnite | 85−90
−83%
|
160−170
+83%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−117%
|
140−150
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−149%
|
140−150
+149%
|
| Valorant | 120−130
−71.1%
|
210−220
+71.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−148%
|
120−130
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
| Dota 2 | 114
−128%
|
260−270
+128%
|
| Far Cry 5 | 57
−109%
|
110−120
+109%
|
| Fortnite | 85−90
−83%
|
160−170
+83%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−117%
|
140−150
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−104%
|
139
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Metro Exodus | 34
−159%
|
85−90
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−149%
|
140−150
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−105%
|
120−130
+105%
|
| Valorant | 120−130
−71.1%
|
210−220
+71.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−174%
|
120−130
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
| Dota 2 | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Far Cry 5 | 53
−125%
|
110−120
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−117%
|
140−150
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−149%
|
140−150
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−269%
|
120−130
+269%
|
| Valorant | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−83%
|
160−170
+83%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−262%
|
94
+262%
|
| Metro Exodus | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−126%
|
350−400
+126%
|
| Valorant | 150−160
−58.9%
|
250−260
+58.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−167%
|
100−110
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Valorant | 85−90
−157%
|
220−230
+157%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Dota 2 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
Так T1000 (мобильная) и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 17% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 139% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 269% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла T1000 (мобильная) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.79 | 34.76 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 135%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
