Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Ti Mobile опережает T2000 (мобильная) на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 71 |
| Энергоэффективность | 24.38 | 24.63 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 1 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
−34.5%
| 74
+34.5%
|
| 1440p | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
| 4K | 18−21
−44.4%
| 26
+44.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−68.4%
|
64
+68.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−33.3%
|
108
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−25.4%
|
79
+25.4%
|
| Fortnite | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−54.1%
|
94
+54.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−31.6%
|
50
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
| Valorant | 140−150
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−21%
|
98
+21%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−11.2%
|
250−260
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−7.3%
|
118
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−17.5%
|
74
+17.5%
|
| Fortnite | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−37.7%
|
84
+37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−30.6%
|
94
+30.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
| Valorant | 140−150
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−9.9%
|
89
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−2.7%
|
113
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−7.9%
|
68
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Valorant | 140−150
+29.5%
|
112
−29.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−23.4%
|
170−180
+23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−14.4%
|
200−210
+14.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Valorant | 110−120
−29.7%
|
140−150
+29.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Dota 2 | 65−70
+24.1%
|
54
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 35% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 40% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 29% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 68% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 6 тестах (9%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 60 тестах (91%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.06 | 22.80 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 75 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: производительность выше на 26.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
