Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 283 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Энергоэффективность | 23.44 | 50.87 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−90%
| 95
+90%
|
| 1440p | 27−30
−85.2%
| 50
+85.2%
|
| 4K | 16−18
−87.5%
| 30
+87.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−77.7%
|
190−200
+77.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−151%
|
103
+151%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−142%
|
92
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−48.2%
|
166
+48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−92.3%
|
125
+92.3%
|
| Fortnite | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−70.9%
|
130−140
+70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−85.5%
|
115
+85.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−94.7%
|
74
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−87.8%
|
130−140
+87.8%
|
| Valorant | 140−150
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
112
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.9%
|
270−280
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−53.6%
|
169
+53.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−81.5%
|
118
+81.5%
|
| Fortnite | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−70.9%
|
130−140
+70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−74.2%
|
108
+74.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−71.2%
|
125
+71.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−102%
|
85
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−87.8%
|
130−140
+87.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−184%
|
156
+184%
|
| Valorant | 140−150
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−58.5%
|
65
+58.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−47.3%
|
162
+47.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−70.9%
|
130−140
+70.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−87.8%
|
130−140
+87.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| Valorant | 140−150
+5.1%
|
138
−5.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−72.1%
|
240−250
+72.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−34.1%
|
240−250
+34.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Valorant | 110−120
−91%
|
210−220
+91%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Dota 2 | 65−70
−71.6%
|
115
+71.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 90% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 85% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 5% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 184% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.95 | 34.27 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 80.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
