Quadro T1200 Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
6550M опережает T1200 Mobile на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 267 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 73.95 | 22.24 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 855 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 91.20 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.918 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−15.5%
| 67
+15.5%
|
| 1440p | 33
+37.5%
| 24
−37.5%
|
| 4K | 81
−23.5%
| 100−110
+23.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Hogwarts Legacy | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 65
−40%
|
91
+40%
|
| Fortnite | 95−100
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
| Valorant | 130−140
−19.7%
|
160−170
+19.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−15.8%
|
250−260
+15.8%
|
| Dota 2 | 114
−6.1%
|
120−130
+6.1%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 59
−42.4%
|
84
+42.4%
|
| Fortnite | 95−100
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−16.9%
|
83
+16.9%
|
| Valorant | 130−140
−19.7%
|
160−170
+19.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
| Dota 2 | 107
−13.1%
|
120−130
+13.1%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 56
−41.1%
|
79
+41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−32.4%
|
49
+32.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−30.2%
|
160−170
+30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Valorant | 170−180
−18.8%
|
200−210
+18.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Far Cry 5 | 41
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Valorant | 95−100
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Dota 2 | 109
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так T1200 Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 16% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 38% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 40% быстрее.
- в Escape from Tarkov, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6550M на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6550M лучше в 52 тестах (75%)
- ничья в 16 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.33 | 23.17 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 80 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 344.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 33.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
