Quadro T1200 Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
6650M XT опережает T1200 Mobile на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 113 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 73.95 | 26.13 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 855 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 91.20 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.918 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−124%
| 130−140
+124%
|
| 1440p | 33
−127%
| 75−80
+127%
|
| 4K | 81
−135%
| 190−200
+135%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−85.1%
|
130−140
+85.1%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−70.4%
|
120−130
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−102%
|
130−140
+102%
|
| Fortnite | 95−100
−86.3%
|
170−180
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−141%
|
150−160
+141%
|
| Valorant | 130−140
−72.3%
|
230−240
+72.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−85.1%
|
130−140
+85.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.8%
|
270−280
+25.8%
|
| Dota 2 | 114
−28.1%
|
140−150
+28.1%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−70.4%
|
120−130
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 59
−122%
|
130−140
+122%
|
| Fortnite | 95−100
−86.3%
|
170−180
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−168%
|
95−100
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−141%
|
150−160
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Valorant | 130−140
−72.3%
|
230−240
+72.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−85.1%
|
130−140
+85.1%
|
| Dota 2 | 107
−36.4%
|
140−150
+36.4%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−70.4%
|
120−130
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 56
−134%
|
130−140
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−141%
|
150−160
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−86.3%
|
170−180
+86.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−125%
|
290−300
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−132%
|
85−90
+132%
|
| Metro Exodus | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Valorant | 170−180
−57.1%
|
260−270
+57.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−165%
|
95−100
+165%
|
| Far Cry 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
−188%
|
90−95
+188%
|
| Metro Exodus | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Valorant | 95−100
−153%
|
250−260
+153%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
| Dota 2 | 109
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так T1200 Mobile и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 124% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 127% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 135% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 305% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 49 тестах (77%)
- ничья в 15 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.33 | 40.82 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 120 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 566.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 135.5%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
