T550 Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T550 Mobile и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
6550M опережает T550 Mobile на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T550 Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 453 | 267 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 38.14 | 22.24 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | Май 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T550 Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T550 Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 106.6 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.41 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T550 Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T550 Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T550 Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T550 Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T550 Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты T550 Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−31.4%
| 67
+31.4%
|
| 1440p | 10−12
−140%
| 24
+140%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−109%
|
130−140
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−109%
|
130−140
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 41
−122%
|
91
+122%
|
| Fortnite | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Valorant | 100−110
−57.7%
|
160−170
+57.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−109%
|
130−140
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−53.3%
|
250−260
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Dota 2 | 92
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 38
−121%
|
84
+121%
|
| Fortnite | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−108%
|
83
+108%
|
| Valorant | 100−110
−57.7%
|
160−170
+57.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Dota 2 | 85
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−126%
|
79
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−145%
|
49
+145%
|
| Valorant | 100−110
−57.7%
|
160−170
+57.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−93.1%
|
160−170
+93.1%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Metro Exodus | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| Valorant | 120−130
−61.6%
|
200−210
+61.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Valorant | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Так T550 Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 31% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 140% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 229% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M превзошла T550 Mobile во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.42 | 23.17 |
| Новизна | в мае 2022 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 80 Ватт |
У T550 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 247.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 102.9%, новее на 8 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T550 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
