Quadro T1200 Mobile ضد Radeon RX 6550M

المركز في تصنيف الأداء	347	267
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	73.94	22.24
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	TU117	Navi 24
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ4 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	855 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1425 MHz	2840 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	91.20	181.8
أداء النقطة العائمة	2.918 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L0 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L1 Cache	1 ميغابايت	256 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	1024 كيلوبايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	16 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1200 Mobile 17.17

RX 6550M 22.95
+33.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 14387

RX 6550M 20506
+42.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T1200 Mobile 10134

RX 6550M 14696
+45%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 −15.5%	67 +15.5%
1440p	33 +37.5%	24 −37.5%
4K	81 −23.5%	100−110 +23.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 −27%	90−95 +27%
Escape from Tarkov	70−75 −29.6%	90−95 +29.6%
Far Cry 5	65 −40%	91 +40%
Fortnite	95−100 −23.2%	110−120 +23.2%
Forza Horizon 4	70−75 −30.6%	90−95 +30.6%
Forza Horizon 5	55−60 −34.5%	70−75 +34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −39.4%	90−95 +39.4%
Valorant	130−140 −19.7%	160−170 +19.7%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 −27%	90−95 +27%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −15.8%	250−260 +15.8%
Dota 2	114 −6.1%	120−130 +6.1%
Escape from Tarkov	70−75 −29.6%	90−95 +29.6%
Far Cry 5	59 −42.4%	84 +42.4%
Fortnite	95−100 −23.2%	110−120 +23.2%
Forza Horizon 4	70−75 −30.6%	90−95 +30.6%
Forza Horizon 5	55−60 −34.5%	70−75 +34.5%
Grand Theft Auto V	71 −21.1%	85−90 +21.1%
Metro Exodus	35−40 −40.5%	50−55 +40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −39.4%	90−95 +39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −16.9%	83 +16.9%
Valorant	130−140 −19.7%	160−170 +19.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 −27%	90−95 +27%
Dota 2	107 −13.1%	120−130 +13.1%
Escape from Tarkov	70−75 −29.6%	90−95 +29.6%
Far Cry 5	56 −41.1%	79 +41.1%
Forza Horizon 4	70−75 −30.6%	90−95 +30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −39.4%	90−95 +39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −32.4%	49 +32.4%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100

−23.2%

110−120
+23.2%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −30.2%	160−170 +30.2%
Grand Theft Auto V	37 −18.9%	40−45 +18.9%
Metro Exodus	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Valorant	170−180 −18.8%	200−210 +18.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 −32%	65−70 +32%
Escape from Tarkov	35−40 −43.2%	50−55 +43.2%
Far Cry 5	41 −31.7%	50−55 +31.7%
Forza Horizon 4	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%

1440p
Epic

Fortnite

40−45

−40%

55−60
+40%

4K
High

Grand Theft Auto V	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%
Metro Exodus	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −40%	35−40 +40%
Valorant	95−100 −39.4%	130−140 +39.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Dota 2	109 +39.7%	75−80 −39.7%
Escape from Tarkov	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Far Cry 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Forza Horizon 4	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%

4K
Epic

Fortnite

18−20

−44.4%

24−27
+44.4%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
High

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1200 Mobile و RX 6550M في الألعاب الشعبية:

RX 6550M هو 16 أسرع في 1080p
T1200 Mobile هو 38 أسرع في 1440p
RX 6550M هو 23 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 40 بنسبة
في Escape from Tarkov، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6550M أسرع 47 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T1200 Mobile متقدم في 1 اختبار (2٪)
RX 6550M متقدم في 48 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 15 الاختبارات (23٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.17	22.95
الجِدة	12 أبريل 2021	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 واط	80 واط

يحتوي T1200 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 344.4% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6550M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1200 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6550M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T1200 Mobile

Radeon RX 6550M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 2060 Max-Q

Quadro T1200 Mobile

PRO 6000 Blackwell Server

PRO 6000 Blackwell Server

T1000

ضد

PRO 6000 Blackwell Max-Q

T600

ضد

RTX 4000 SFF Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 159 أصوات

قيم Quadro T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4 376 أصوات

قيم Radeon RX 6550M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T1200 Mobile أو Radeon RX 6550M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: