Quadro T1200 Mobile vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
6650M опережает T1200 Mobile на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 73.95 | 23.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 855 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 91.20 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.918 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−98.3%
| 115
+98.3%
|
| 1440p | 33
−97%
| 65−70
+97%
|
| 4K | 81
−97.5%
| 160−170
+97.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−73%
|
120−130
+73%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Far Cry 5 | 65
−81.5%
|
110−120
+81.5%
|
| Fortnite | 95−100
+75.9%
|
54
−75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−121%
|
140−150
+121%
|
| Valorant | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−73%
|
120−130
+73%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.8%
|
270−280
+25.8%
|
| Dota 2 | 114
−3.5%
|
118
+3.5%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Far Cry 5 | 59
−100%
|
110−120
+100%
|
| Fortnite | 95−100
+107%
|
46
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−74.6%
|
120−130
+74.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−132%
|
86
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−121%
|
140−150
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−135%
|
167
+135%
|
| Valorant | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−73%
|
120−130
+73%
|
| Dota 2 | 107
+7%
|
100
−7%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Far Cry 5 | 56
−111%
|
110−120
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−121%
|
140−150
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−143%
|
90
+143%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+138%
|
40
−138%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−99.2%
|
250−260
+99.2%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Metro Exodus | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Valorant | 170−180
−47.1%
|
250−260
+47.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−138%
|
85−90
+138%
|
| Far Cry 5 | 41
−115%
|
85−90
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−134%
|
100−110
+134%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
| Metro Exodus | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Valorant | 95−100
−126%
|
220−230
+126%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
| Dota 2 | 109
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+0%
|
127
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+0%
|
106
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так T1200 Mobile и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 98% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 97% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 98% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, T1200 Mobile на 138% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 182% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6650M лучше в 44 тестах (69%)
- ничья в 15 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.33 | 36.29 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 120 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 566.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 109.4%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
